第(3/3)頁

    　　“所謂遼東玉豬龍亞不似龍，反更像蛆蟲之類，筆者也曾收購古玉，然于上古之玉器中未見過此等形制……所謂遼東有中華文明先祖之論斷，實則貽笑大方也……”

    　　陳仁錫這種貨色胡說八道，也只能惡心到人，等后續的考古資料發出來，自然就會被打臉。

    　　但如東陵大佬錢一本等人的反駁則更加理智。

    　　錢一本是從《尚書古文疏證》就開始跟王文龍打擂臺的理學家，他倒不是對遼東有什么偏見，只不過他這一派學者從根本上就否定了考據學以及其所衍生出來的考古學的研究方法。

    　　錢一本以為歷朝歷代的文字圖畫雕刻發展都不是一條直線，所謂考據學對比研究的方法又如何能夠采信？

    　　玉豬龍和商代的龍形很像，難道就說明玉豬龍是商朝龍形的祖先了嗎？說不定是碰巧呢？

    　　對于這種學者甲骨社也沒有辦法，你把證據擺在他面前，但人家閉上眼睛就是兩個字“不認”，難道能硬逼著別人認？

    　　至于東林黨那邊，態度也十分微妙。