第(2/3)頁

    　　婦好墓在這時還沒有被挖出來，但是武丁十分長壽，當商王當了四五十年，殷墟甲骨中有大量武丁的生活記載，婦好這個王后的身份背景在這些生活記載之中也越來越明晰。

    　　學者們發(fā)現(xiàn)在史書上幾乎沒有留下任何文字的這個王后不僅是武丁的老婆，還是一個女性氏族首領，并且所擁有的兵力幾乎可以和武丁手下最強大的諸侯相抗衡。

    　　甚至婦好還親自領兵出征，在一些卜辭之中她的地位幾乎相當于上將軍。

    　　這樁樁件件讓甲骨社的學者們越看越吃驚，如果純看地位來說，可以說婦好在武丁朝的威望可能比被世人盛頌的賢相傅說還要高。

    　　“這史料的確有趣。”焦聽王文龍講了一通婦好有關的歷史，同樣十分驚訝，王后、女將軍，還是大諸侯，這幾重身份聚集在一個女子身上是明代人很難想象的。

    　　不過之后焦卻搖頭說道：“這等史有未載的部分，便是在太史公的修史方法之中也是極為重視的，我輩修史，若遇到了這種前人未寫的史料，也會分析之后加入史書，這些內(nèi)容和太史公的修史方法并不沖突。”

    

　　王文龍想想又道：“那在下還有一個例子，太史公記載盤庚遷都于殷地，洹水從太行山流出，向東注入古黃河的兩岸就是殷地，我們打算將此地叫做殷墟也是由這個字來的。但實際從甲骨中看，商人甲骨中曾出現(xiàn)‘殷’的地名，但是全部寫作‘衣’字，商人對此地的稱呼也不叫‘殷’，而是稱此地為‘大邑商’。”

    　　焦驚訝道：“商人真不叫自己做殷商？”

    　　王文龍點頭：“殷商可能是周人對于大邑商的稱呼，商人自己是不會如此叫的，這事情屬于記載錯誤，哪怕太史公用了周人的信史卻仍然有這樣錯處，澹園先生總該承認過去的修史方法怕是無法避免偏頗了吧？”

    　　王文龍這已經(jīng)是含糊的說法，其實周朝人把有都城意味的“大邑商”改做“殷商”更有可能是為了削弱商王朝的正統(tǒng)性，如果這樣，這就是周朝人苦心孤詣的歷史刪改行為，當然不會給后世留下任何資料。

    　　他繼續(xù)說道：“若是原本的歷史資料就已經(jīng)被修改過，后來人哪怕再怎么去尋找信史也是無法還原真相的。這種情況下就只有用考古的方法挖出實際的文物，用大量史實互相印證，方能分析辨別出真正的歷史。”

    　　焦有些被說服了，但隨即卻又覺得自己的史觀也應該堅持。他推崇的是中國自古傳之的一套史官傳統(tǒng)，這傳統(tǒng)的作用除了能夠記錄歷史之外，其實更是一種規(guī)范帝王言行記的手段。
    第(2/3)頁