第(1/3)頁
“對一個歷史人物的評價從各個方面都可以做出，誰也不能保證自己的評價就是絕對正確，寫一個人物的歷史傳記，應該更多的還原他當時的實際作為，除了追究該人的‘本心’‘性意’之外，更要看看他的‘實事’。”
“嗯……此言大謬。”
焦撇撇嘴，他很不認同王文龍的這種歷史研究觀，并且表現得很直白。
在研究歷史上他最推崇的是太史公司馬遷的方法，自己寫書之時也摹仿司馬遷的體例，對于歷史人物以及歷史事件喜歡站在自己的角度做出一番點評，并且會極力維持評論的公正。
他道：“若是書寫史書之時不做評論，而是只羅列事件，那與年表有何不同？史家秉筆是為了天下正氣，不是為了寫流水賬。”
王文龍：“當然不同，一些歷史事實就藏在細節之中，史家所寫的內容許多都可以被改變模糊，隨著時代流傳，人心變動，對于一個歷史人物的評價也會不斷變化，從長遠來看反而是實實在在的史實才能夠還原歷史人物的本來面貌。”
王文龍舉例道：“就比如說起史家怕沒有比太史公更加公正的了，然而只要看這安陽的甲骨發掘，便知道《史記》之中許多記載都是有錯的，可見光是對人物立論必然會造成歷史扭曲，這樣的問題哪怕太史公也不可避免。”
焦皺眉道：“太史公寫錯了？”
王文龍點頭說道：“記錯了一些地方，還有許多事情根本不寫。”
焦道：“建陽可試舉例？”
王文龍道：“我們發現一片甲骨，其上記載著辛巳年，婦好集結三千人，商王武丁集結一萬人，一同伐羌。可見商王武丁的王后婦好應該也是一個部落首領，并且有相當大的實力，除開是皇后之外，還有領軍的能力，此事若是只看史書怕是沒地方查去。”
第(1/3)頁