第(1/3)頁

    噼里啪啦噼里啪啦，滔滔不絕的問題一個接著一個拋了出來，就好像根本不用呼吸一般，布萊德利一鼓作氣地吐出了一大堆——

    雖然這是戛納電影節的采訪，但同時也是奧斯卡之后的第一次采訪，記者們腦海里的問題可以如同滔滔江水般源源不斷地傾倒出來，布萊德利現在僅僅呈現冰山一角而已，恨不得把所有問題打包丟出來。

    藍禮不由歡快地大笑起來，“慢一點，放慢一點，我們還有時間可以慢慢交談。但在閱讀場刊之前，我可以先回答一部分問題，奧斯卡無疑是非常重要的嘉獎，但正如我當初所說，這是一份壓力也是一份動力，我期待著能夠成為一名更好的演員。所以，關于小金人的話題，我們可以交給作品來回答。”

    停頓一下，藍禮舉起了手中的場刊，“比如說’龍蝦’。這部作品到底如何呢？我想，這就是最完美的答案了。”

    蓋文和布萊德利再次交換了一個視線：用作品說話。果然還是藍禮，底氣十足，由內而外展現出來的沉穩氣場，確實不是隨隨便便什么演員能夠比擬的，即使是在巨星級別的演員之中，也堪稱首屈一指。

    依舊是熟悉的“銀幕”場刊，清楚地羅列出十家特邀媒體的評論與分數，每一年的邀請媒體可能稍稍有些不同，但權威和專業都有著足夠保障——更何況，場刊評分也只是媒體評論的參考數據之一而已。

    唯一一個有趣的細節就在于，有些評分欄是空缺的，這也意味著，負責評論的記者暫時還沒有觀看這部電影，沒有遞交評論與分數，暫時從缺，等之后觀看完畢再填補上——當然，也有非常少數的特別情況，可能錯過也就錯過了，記者從同行的評論以及資訊做出“不看也罷”的結論，之后也不會補看。

    畢竟電影節一共只有十一天，而參展影片數量著實太多太多，時間有限的情況下，每個人都必須有所取舍。

    然而，昨天經歷首映式狂潮的“龍蝦”，十個評論全部齊齊登場，一個不缺，側面證明了這部電影的“不容錯過”，場刊評分媒體悉數出席，并且第一時間做出評價，在戛納滿分四星的評分系統中給出了自己的感受。

    意大利的“每日事實報”，兩星，“概念出眾，鏡頭驚艷，但成品依舊不完整。”

    在進一步的詳細評論之中，這家意大利媒體表示，“歐格斯-蘭斯莫斯在形式層面確確實實具備了大師氣象，但形式表面之下的內核卻顯得雜亂而淺顯。藍禮-霍爾、蕾切爾、薇茲等一眾演員的表演非常出色，但他們也依舊沒有能夠賦予電影在形式之外的更多內容。同樣的題材，如果由大衛-芬奇拍攝會是什么效果？”

    俄羅斯的“美杜莎報”，一星，“空洞的形式、僵硬的表演和荒誕的氛圍，確實制造出足夠的黑色幽默，甚至足以令人捧腹；但笑聲多么夸張、內容也就多么空洞，那些形式層面的出色越發襯托出整部電影的虛無，就如同皇帝的新衣一般。”

    在總結式的一句話評論中，他們表示，“噱頭高于本質的作品。不看也罷。”

    字里行間可以清晰感受到意大利媒體和俄羅斯媒體的郁悶，顯然是在超高期待值之下迎來了失望的結局。
    第(1/3)頁