第(3/3)頁

    某種角度來說，“美國騙局”和“為奴十二年”都是同一類作品，圓潤、順暢、和諧、精致，卻少了一些犀利感；但不同之處就在于，“為奴十二年”的黑人題材卻賦予了作品天生的攻擊性，這也使得后者在頒獎(jiǎng)季競(jìng)爭(zhēng)中，稍稍領(lǐng)先了“美國騙局”半個(gè)身位。

    金球獎(jiǎng)提名名單就可以看得出來，“為奴十二年”和“美國騙局”都是七項(xiàng)提名，但后者的獎(jiǎng)項(xiàng)還是更多集中在表演部分，而前者還擁有一項(xiàng)技術(shù)提名。不出意外的話，“為奴十二年”的頒獎(jiǎng)季前景應(yīng)該依舊占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

    在這之外，“內(nèi)布拉斯加”、“醉鄉(xiāng)民謠”、“華爾街之狼”和“她”也紛紛贏得了最佳影片提名。

    整個(gè)頒獎(jiǎng)季都在持續(xù)不斷制造話題的“華爾街之狼”在一片罵聲之中出現(xiàn)在了金球獎(jiǎng)的提名名單之上，這也是一個(gè)信號(hào)。

    關(guān)于“華爾街之狼”的話題，數(shù)不勝數(shù)，洋洋灑灑地說不完，但簡(jiǎn)單總結(jié)起來就是：這部電影所宣揚(yáng)的價(jià)值觀恰恰戳中了好萊塢的痛處。

    電影主人公喬丹-貝爾福特（Jordan-Belfort）是一個(gè)真實(shí)存在的人物，他在現(xiàn)實(shí)生活中就是一個(gè)刺痛了無數(shù)美國人神經(jīng)的存在，他聚斂的財(cái)富和他犯下的罪名一樣出名，他的發(fā)跡史也代表了諸多資本家的黑歷史；但電影卻沒有批判喬丹，而是以喜劇的形勢(shì)細(xì)致入微地展現(xiàn)整個(gè)人物。

    這種荒誕而輕松的處理方式讓觀眾們感受到了“侵犯”——標(biāo)榜金錢和地位、踩踏道德和法律，盡管人人都知道這就是社會(huì)現(xiàn)實(shí)，但真正赤果果地在大屏幕之上看到，價(jià)值觀和人生觀都受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

    業(yè)內(nèi)權(quán)威雜志“綜藝”就如此評(píng)論到，“華爾街之狼”的男主角喬丹看起來就像是一個(gè)叱咤風(fēng)云的大明星，而現(xiàn)實(shí)生活里，真實(shí)的喬丹-貝爾福特也沒有嘗過“正義”的制裁，他僅僅入獄二十二個(gè)月之后就被釋放，之后通過自傳再次大賺一筆，所到之處還有大批粉絲蜂擁上來索要簽名。

    如此價(jià)值觀確實(shí)令人無法茍同。

    這一切的一切都使得“華爾街之狼”飽受爭(zhēng)議，學(xué)院評(píng)委表現(xiàn)出了強(qiáng)烈不滿。

    某種角度來說，“華爾街之狼”和藍(lán)禮的狀況是同樣的，他們都正在對(duì)抗華爾街資本，前者甚至揭開了華爾街光鮮亮麗表面之下的骯臟和黑暗，但為什么好萊塢的態(tài)度卻出現(xiàn)了微妙的分歧呢？


    第(3/3)頁