第(2/3)頁

    得知整個事情的來龍去脈之后，布萊德利本來不打算撰寫這篇新聞的，他尊重藍禮，也尊重那名罹患了絕癥的少女，更加尊重“堂吉訶德”這張專輯以及這場演唱會背后的意義。第一次，布萊德利剝離了自己的記者身份，站在一個普通聽眾的立場上，期待著一場演唱會的舉行。

    布萊德利不由想起當初在洛杉磯中國劇院與藍禮的第一次碰面。“太平洋戰爭”的首映式，當時還是籍籍無名新人的藍禮，卻吸引了布萊德利的目光，轉眼之間，三年就要過去了，那個少年已經成為了全美矚目的Y世代領軍人物，但隱藏在外表之下的初心卻始終不曾改變。

    由衷地，布萊德利表示了欽佩。

    但，總是有康奈爾這樣的記者存在。如果不是“娛樂周刊”的報道，演唱會的新聞根本沒有人知道，那么又何來的炒作呢？但，康奈爾看不到這一點，網友們也看不到這一點。所以，布萊德利站了出來。

    整篇報道，布萊德利幾乎是與康奈爾針鋒相對，夾槍帶棒地展開了還擊。

    文章之中，布萊德利也闡述了事情的來龍去——真正的故事脈絡，從罹患絕癥的女孩，到藍禮與女孩的情誼，再到“堂吉訶德”這張專輯背后的故事，還有女孩與“野獸”這首歌的緣分，最后講述到了女孩陷入昏迷之后的現狀，以及那個演唱會的約定。

    文章之中還提到，為了籌備演唱會，藍禮不得不調整了自己所有的工作計劃；而且，事出突然，預約演唱會場地不是一件容易的事，藍禮選擇了自掏腰包。之所以沒有宣傳，那是因為，這就是“一個人的演唱會”，沒有盈利目的，沒有宣傳目的，僅僅只是為了實現一個承諾。

    在文章之中，布萊德利嚴厲地譴責了那些扭曲事實、惡意炒作、制造噱頭、炮制爆點的記者，不僅沒有職業道德，而且在娛樂至死、利益至上的驅使之下，就連記者的底線都已經丟失了。

    作為全美第一新聞媒體，“紐約時報”的影響力和震懾力不言而喻，布萊德利的這篇新聞報道僅僅發布了不到一個小時，點擊率就突破了八百萬，并且以幾何倍數的姿態快速增長著，與“娛樂周刊”的獨家報道形成了截然不同的兩派觀點，徹底引爆熱點。

    到底是相信“娛樂周刊”，還是相信“紐約時報”？

    按照常理來說，人們理所當然地選擇“紐約時報”，但這次事件的特殊之處就在于，“娛樂周刊”搶占了獨家頭條，先入為主的觀念，對人們的思想造成了沖擊。

    尤其是康奈爾在報道之中提到了今年頒獎季之中的相關事宜——關于藍禮的負面爭議，之前就正在星星點點地冒出來，現在更是得到了進一步的證實。不僅僅是去年的“抗癌的我”，還有“堂吉訶德”這張專輯的崛起，還有“愛瘋了”和“抗癌的我”兩部作品的票房，還有金球獎的缺席以及柏林電影節的出席，所有的蛛絲馬跡，似乎正在拼湊出真相。

    于是，一邊是印象碎片的聚集，觸摸到了好萊塢背后的真正黑幕；一邊則是義正言辭的老套形象，完美依舊是完美，不可打破。

    不經意間，人們總是想要挑戰完美。所以，兩種觀點展開了對峙，網絡之上，兩派支持者都存在著，沸沸揚揚、轟轟烈烈地展開了討論，話題就在爭辯之中，一步一步地走向了高峰，搶走了情人節的風頭，搶走了格萊美的風頭，甚至一度搶走了頒獎季的風頭。

    不知不覺之中，“一個人的演唱會”，從無人知曉到人盡皆知，僅僅花費了不到十二個小時，一百八十度的轉變，卻無法判斷，這到底是好事，還是壞事。

    更何況，即使“堂吉訶德”在過去半年引爆了不少話題，但人們對藍禮的定位依舊是一名演員，有人不喜歡藍禮的朝三暮四，有人質疑藍禮的不務正業，有人鄙夷藍禮的歌唱技巧……那么，“一個人的演唱會”，到底是一個笑話，一個馬戲，還是一場盛宴，一場派對？
    第(2/3)頁