第(3/3)頁

    每個人都有自己的判斷。

    “芝加哥論壇報”不慌不忙、不緊不慢地開始吃瓜，調侃了起來——

    “紐約麥迪遜廣場花園，作為全美無數歌手的演唱會勝地，兩萬坐席，看似不多，但在音樂市場普遍低迷的當下，卻是頂級挑戰?！粋€人的演唱會’，即使噱頭再猛，即使關注再熱，可是究竟有多少人愿意打開錢包，買票進場呢？

    也許，藍禮-霍爾應該明智地選擇免費入場。那么，至少流浪漢們愿意進入場館，躲避四個小時的東海岸寒潮侵襲——對了，二月十六日，紐約寒潮警報，到底是選擇留在家里暖洋洋地喝著熱可可看熱鬧呢，還是在寒風蕭索之中參加一個無聊透頂的派對呢？

    我們拭目以待。”

    言語之間的調侃和戲謔，彰顯無疑，但本質上卻可以看出他們的觀點：不看好。

    “芝加哥論壇報”不是唱衰票房的唯一一家媒體，超過百分之八十的媒體都認為，這場演唱會的上座率將是一場災難。

    不僅因為藍禮的號召力不夠，不僅因為花園的座位太多，不僅因為宣傳時間僅僅只有四天——準確來說，只有兩天；還因為寒潮的侵襲，以及身為工作日的周四夜晚，種種條件都在限制著演唱會的上座率。

    他們不是刁難，而是現實。

    不過，正如“紐約客”所說，“對于藍禮-霍爾來說，這僅僅只是一個人的演唱會，只要那一名聽眾抵達了現場，這場演唱會就是成功的；但如果那名聽眾沒有到達，即使是全場座無虛席，這場演唱會也是失敗的。

    這讓我們不由想起了’堂吉訶德’這張專輯的主旨和核心：這是一個人的戰斗，也是一個人的舞臺。年僅二十二歲的藍禮-霍爾，正在向人們展現他的勇氣，他的堅持，他的信念。更重要的是，他作為一名藝術家的靈魂?！?

    同樣身為紐約的喉舌，“紐約客”堅定不移地表達了對藍禮的支持和認可，甚至一鼓作氣地將藍禮推向了一個全新的高度：藝術家。

    但，這對于演唱會是否有幫助呢？無人可以知曉。


    第(3/3)頁