第(1/3)頁

    波瀾不驚，沉默不語，寂靜無聲。

    突然之間，“娛樂周刊”的獨家報道，石破天驚地打破了所有平衡，也驚動了所有關注，剎那間，所有視線都紛紛擾擾地朝著“一個人的演唱會”聚集而來。

    人們也不是笨蛋，即使康奈爾信誓旦旦、言之鑿鑿地如此肯定，但人們也有自己的判斷力，整個事件著實有不少漏洞：

    為什么之前沒有聽說過演唱會的事？為什么演唱會完全沒有進行任何宣傳？為什么沒有開通票務系統的網絡售票？為什么新聞媒體完全沒有報道？為什么第一個報道就是指責藍禮炒作，但之前卻沒有任何消息？為什么選擇這個時間點，為了格萊美的話，太晚了，為了奧斯卡的話，沒有關聯？為什么演唱會的舉辦日期如此之近？

    為什么。

    正是因為解釋不通，正是因為自相矛盾，正是因為毫無預警，“娛樂周刊”的新聞徹底炸鍋了，幾乎是星火燎原之勢，短短數個小時之內，網絡之上就引發了滔天般的討論聲勢，支持者有之，反對者有之，圍觀者也有之。

    這篇報道發布的當日，剛好是一年一度的情人節。沒有想到，情人節的所有風采卻喪失殆盡，所有的矚目焦點都轉移到了“一個人的演唱會”身上，就連情侶們約會時，不可避免地都加入了討論。

    福克斯電視臺準確地抓住熱點，情人節當天下午在紐約街頭的采訪直播之中，提出了如此問題，“今年情人節的特別活動，你們會選擇藍禮-霍爾的’一個人的演唱會’嗎？”

    話題熱度的發酵速度遠遠超出了想象，“娛樂周刊”幾乎占盡了天時地利人和，一鼓作氣地將新聞熱點推上了無法超越的巔峰——至少在“紐約時報”加入戰局之前，這是最高峰，伴隨著全美第一大報刊的報道，新聞熱度再次突破了極限，達到新高。

    所有一切都發生得太快，即使是無冕之王們，也無法第一時間找到新聞源，進行后續報道。他們能做的就是，先轉載“娛樂周刊”的新聞，然后快速聯系事件的相關當事人，取得進一步的資料；更進一步，前往紐約，與演唱會的所有相關機構、組織展開交流和溝通，獲取事件最新消息。

    但，這需要時間。

    短時間之內，“娛樂周刊”依舊是獨領風騷，這一份獨家，至少讓他們賺取了超過三千萬的點擊率，周邊附加利益就更加客觀了；“康奈爾-麥格雷戈”這個名字，更是成為了記者同行之中人盡皆知的存在。

    三個小時，“娛樂周刊”的獨家足足持續了三個小時，在網絡的時代，在八卦網站TMZ一家獨大的時代，三個小時幾乎就相當于三個世紀了，而后，“紐約時報”刊登了一篇專題報道。

    這篇由布萊德利-亞當斯撰寫的專題，以另外一個角度對“一個人的演唱會”進行了解讀和報道，在事件爆發之后，第一次呈現出了不同的視角。

    “獻給某個人的演唱會，隱藏在浮華背后的一曲生命挽歌。

    ——來自藍禮-霍爾的邀請，你，聽見了嗎？”
    第(1/3)頁