第(3/3)頁

    “沒有調(diào)節(jié)雙方的矛盾。”

    “而是簡單的警告了李飛和徐冰等人，不要鬧出什么其他的事情，大致意思就是說不要做的太過分。”

    “接著就離開了現(xiàn)場。”

    “在執(zhí)法人員離開現(xiàn)場后，李飛和徐冰是怎么做的？”

    “根據(jù)詳細(xì)的口控，執(zhí)法人員離開，李飛和徐冰等人的侵害行為再度升級了。”

    “原本李飛和徐冰等人對于何麗娟只是言語上的侮辱，可是等到執(zhí)法人員走了以后，才升級到了行為上的拉扯。”

    “根據(jù)法律上，對于合法權(quán)益的認(rèn)定。”

    “合法權(quán)益不單單指的是生命健康，人身安全，還有人身自由，人格尊嚴(yán)等。”

    “而李飛和徐冰等人，在一開始的時候，對于何麗娟是語言上的侮辱，可是在執(zhí)法人員走后，更加的囂張，進(jìn)一步的逼迫何麗娟的人身自由，和侮辱其人格尊嚴(yán)，甚至在后面進(jìn)行人身健康上面的傷害。”

    “根據(jù)檢方陳述的，雖然李飛等人沒有人對陳斌進(jìn)行傷害，可是陳斌在拿刀進(jìn)行制止的這個過程當(dāng)中，第一時間是阻止李飛與徐冰等人對何麗娟的不法行為。”

    “第二：在陳斌對李飛和徐冰等人的不法行為進(jìn)行阻止的時候，李飛和徐冰等人完全不在乎，仍然在繼續(xù)實施不法行為。”

    “所以才有了陳斌繼續(xù)防衛(wèi)的行為措施。”

    “試想一下，在當(dāng)時的那個場景當(dāng)中，陳斌的母親正在遭受侵犯，他上前阻止，但是對方并沒有停止，并且繼續(xù)侵犯。”

    “這種侵犯并不是生命健康方面的，而是針對人身自由和人格尊嚴(yán)方面的合法權(quán)益。”

    “在這個繼續(xù)侵犯的過程中，陳斌實施了他的防衛(wèi)行為。”

    “有問題嗎？”

    “合法權(quán)益又不單單指的是人生健康的生命權(quán)。”

    “同時，限制人身自由和人格尊嚴(yán)也是一種不法的侵害。”

    “另外，在基于這一點上，我想對于陳斌的主觀行為進(jìn)行簡單的陳述。”

    “在陳斌有殺人意圖的想法的時候，執(zhí)法人員還沒有過來。”

    “在此期間，陳斌聯(lián)系了相關(guān)的執(zhí)法人員解決問題。”

    “那么就說明他雖然有這個想法，可是第一時間想到的解決方案還是尋找執(zhí)法人員的幫助。”

    “這才是他的真實目的想法，所以這也就駁回了檢方所陳述的陳斌只有口供，沒有其他證據(jù)和事實依據(jù)。”

    “基于以上，我方認(rèn)為陳斌的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)的行為。”

    蘇白陳述完畢，簡單的收攏了一下資料。

    庭審臺席位上。

    宋遠(yuǎn)輝對于檢方和蘇白的陳述進(jìn)行了總結(jié)。

    首先從檢方的陳述角度來講，檢方認(rèn)為的是，陳斌不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇。

    因為當(dāng)時李飛和其他人，沒有對陳斌實施不法的侵害。

    這種不法的侵害，主要針對的是陳斌與何麗娟兩人的人身安全上。

    并且通過陳斌的口供不足以形成證據(jù)鏈來反駁陳斌，沒有故意殺人的主觀意圖。

    但相對而言。

    蘇白的反駁更為犀利。

    蘇白的反駁主要針對的是合法權(quán)益。

    呂安描述的合法權(quán)益單單指的是人身安全。

    而蘇白則是從何麗娟遭受到了羞辱，遭受到了污言穢語的惡心。

    并且面對李飛與徐冰兩個人暴露隱私的拉扯，人身自由和尊嚴(yán)上面來進(jìn)行的合法權(quán)益的答辯。

    更為重要的一點，就是陳述了陳斌有報警行為。

    也就是說，陳斌在自己母親受到侮辱的殺人意圖后，依然進(jìn)行了報警行為。

    那么從這一點，可以對陳斌的主觀意圖進(jìn)行判定。

    為什么？

    因為哪有想要殺人，但是去報警的？

    即，從這一點來反駁了檢方提出來的只有口供的證據(jù)。

    在聽完雙方的辯訴，以及將其總結(jié)完畢后。

    宋遠(yuǎn)輝心里面有了判定的想法。

    但是.…

    在雙方的陳述當(dāng)中，這里面還涉及到了一個重要的因素。

    那就是執(zhí)法人員.…

    .

    ….

    ps：求月票～

    (本章完)


    第(3/3)頁