第(1/3)頁

    根據雙方的表述和蘇白陳述的反駁意見。

    現在關于陳斌的主觀意愿判定，基本沒有什么問題了。

    畢竟.….

    在陳斌出現故意想要讓李飛和徐冰死亡的想法后，是有一個報警的行為。

    這么一個行為可以判定為對于陳斌先前的主觀故意傷害做出了一個否定。

    基于這一點，再通過其口供，就能夠判定其主觀意愿，為非故意犯罪。

    針對于陳斌的行為，剩下的答辯就很簡單了。

    宋遠輝在心中默念。

    只是.….

    這可是在庭審直播啊！

    蘇白直接以這個報警行為作為輔助陳斌主觀意愿的證據。

    這個案子熱度那么高，等到庭審直播畫面傳播出去，大眾對于這個案子的判決以及其他方面進行討論的時候。

    肯定會對于為什么報警了還導致了這件案子的發生，這一問題進行激烈的研討。

    是件麻煩事。

    不過.…

    后續就算是鬧出來多大的輿論，造成了再嚴重的情況和他們法院都沒有關系，他只需要該怎么判就怎么判就好了。

    .

    ….

    宋遠輝在心中默念，目光從訴訟材料中移開，敲響法槌：“根據雙方的辯訴。”

    “現進行以下的總結。”

    “根據檢方的說法，陳斌在看到自己母親被欺辱的時候，對李飛等人產生了恨意，以此來認定，陳斌在后續的行為中，存在著故意的犯罪行為。”

    “對于檢方的提出來的這一觀點。”

    “合議庭經過商討案件發生的具體情況以及相關的法律依據，結合著主觀和客觀的事實，做出以下判定：”

    “一：在陳斌對李飛等人產生恨意時，并沒有實施犯罪行為，根據刑法學上對于故意犯罪的理解與適用，陳斌不構成故意犯罪的條件。”

    “二：補充證據有：陳斌自身的口供以及在產生這個想法時，后續有報警行為。”

    “通過報警行為，可以看出，當時陳斌對于自身的恨意，可以控制住，并且采取的是正確的方式，也就是報警進行處理。”

    “三：根據當時的場景，從主觀和客觀的事實來說，陳斌在一開始有沖動犯罪的想法，但并沒有實施，而是在李飛與徐冰等人，對陳斌的母親何麗娟進一步侮辱的情況下，采取的行為。”

    “基于以上。”

    “合議庭經過商討，判定在本案當中，陳斌不存在主觀上的故意行為。”

    咚咚！

    法槌敲響。

    “各方有無異議？”

    這一次宋遠輝敲響法槌的判定和上一次完全不同。

    上一次敲響，是存在主觀上的故意行為。

    而這一次，是不存在主觀上的故意行為。

    這個判定一旦成立，那么陳斌將不會被指控為故意殺人和故意犯罪，直接從死刑拉到了有期徒刑。

    對于法院的這個判定，蘇白肯定同意。

    “我方無異議。”

    .

    ….

    檢方席位上。

    面對這個判定，呂安表情平靜。

    在蘇白進行反駁，并且提出來，陳斌報過警以后。

    他就已經知道了，合議庭可能會對陳斌判定非主觀上的故意。

    對于這一個判定。

    他作為檢方該陳述的已經陳述完了，的確沒有什么好有異議的地方了。

    只是.….

    非主觀上的故意，只是判定成了非故意殺人。

    在這個案子當中，他并不認同陳斌是正當防衛。

    為什么？

    因為對方造成了兩個人的死亡，三個人的重傷。

    尤其是這個案件，還是他提出來的指控陳斌故意殺人，推薦刑期死刑。

    判定非故意殺人也就算了。

    可是如果判定成為正當防衛行為，那么他這個檢察官，怎么說.….

    顯得水平也太低了。

    一旁的張夢看出來了呂安的想法，眼神示意其放平心態。

    呂安深吸了口氣，默默點了點頭，隨后開口：“審判長，我方無異議。”

    .

    ….….

    而這時候，受害方席位上的死者家屬，向自己的律師詢問：

    “律師，這個不影響咱們要錢吧？”

    委托律師：“.….”
    第(1/3)頁