第(1/3)頁 審判臺席位上。 審判長江河濤簡單的整理著關(guān)于本案的庭審材料。 對于這個案子，心里已經(jīng)有了一定的判定。 疑罪從無。 避免冤假錯案。 不管其他審判人員怎么想，但是在他這里。 疑罪從無這條法律定義，是必須要遵守的。 目光在庭審現(xiàn)場環(huán)繞了一圈以后，審判長江河濤敲響了法槌。 咚咚！ “庭審已經(jīng)進(jìn)行到最后階段.各方對于庭審辯訴的最終問題均無異議。” 咚！ “下面，請訴訟雙方，開始法庭陳述吧。” 江河濤將目光放在了檢方席位。 “請檢方開始陳述。” 呂紅梅深吸了一口氣，知道這是最關(guān)鍵的時候了！ 法庭陳述階段。 這是她最擅長，最拿手的了！ 很多具有主觀判斷性的案子，她都是用這最后的法庭陳訴勝利的.…. 絕地翻盤，就依靠著法庭陳述了。 這時候，許青在一旁，將提前準(zhǔn)備好的法庭陳訴內(nèi)容，交到了呂紅梅的手上。 望著手中的材料，呂紅梅屏氣輕呼，緩緩開口： “審判長，我方法庭陳述如下.….” “在本案當(dāng)中，除了當(dāng)事人王明軒的口供以外，沒有證據(jù)能夠表明王明軒的主觀性。 且當(dāng)事人并不能以當(dāng)事人的口供作為脫罪的證據(jù)。” “再者。” “由于行為人林秀是一名剛出社會女性，對于男性較為排斥，而先前又發(fā)生過多次的類似不好的事件。” “例如：某某某司機對于某女子進(jìn)行的殺害行為。” “因此導(dǎo)致了行為人林秀的恐慌心理。” “由此產(chǎn)生了林秀想要跳車的舉動和行為。” “再有就是，對于林秀的恐慌心理，王明軒已經(jīng)預(yù)知，并且在林秀準(zhǔn)備跳車前，將身子探出車窗外，王明軒顯然已經(jīng)注意到，卻沒有進(jìn)行阻止.….” “他為什么沒有阻止？他難道認(rèn)為林秀沒有跳車的可能性嗎？” “他難道不知道，如果發(fā)生了什么意外情況會造成什么后果嘛？” “他能拿出來證據(jù)證明自己的清白嘛？” “不能！” “通過主觀上的推斷，王明軒對于林秀的負(fù)有一定的責(zé)任，存在著可能預(yù)知，但清楚的知道自己不能說預(yù)知的嚴(yán)重后果性，導(dǎo)致了從其口供中，沒有找出來證據(jù).….” 蘇白：？？？？ 在聽到這一段話的時候，蘇白扯了扯嘴角。 你是不是對目前的執(zhí)法方的執(zhí)法有什么偏見？ 前面一些亂七八糟沒有關(guān)系的話，先不提了。 就單單說最后一點—— 王明軒清楚的知道自己不能說自己預(yù)知到了后果的嚴(yán)重性，所以才導(dǎo)致了從他的嘴里，沒有問出什么有效的線索？ 說白了.…大致意思就是王明軒知道自己說了自己預(yù)知到了林秀跳車，就會遭到審判，所以選擇不說。 嘶.… 你知不知道你在說什么.….？ 伱剛才都用誘導(dǎo)性的問題來詢問王明軒了.…. 要不是打斷的話，王明軒可能就會栽到你的誘導(dǎo)性問題里面了。 這件事情鬧得這么大，外界對此事傳的沸沸揚揚，執(zhí)法方肯定要調(diào)查清楚事實依據(jù)，才能下一定的結(jié)論。 你現(xiàn)在在法庭陳述上說，王明軒一個普通人能夠頂?shù)淖?zhí)法方的問詢.….？ 你扯什么呢.…. 你進(jìn)去試試能不能頂?shù)淖№敿壭虃傻膯栐儔毫Γ? 離大譜.….主觀上的栽贓你是有一手的。 現(xiàn)在是呂紅梅的法庭陳訴階段，蘇白并沒有出聲打斷。 呂紅梅還在繼續(xù)開口： “行為人作為一名女性，本身具有一定的弱勢，跳車死亡，是被逼不得已的行為，這件事情引起了巨大的社會影響，原因是什么？引起巨大社會影響的原因是在于，女性的權(quán)利得不到保障，訴求得不到滿足，造成的情況。” “我希望，審判長從多方位去考慮這個問題。” “對于王明軒沒有實質(zhì)性證據(jù)，能夠拿出所謂的沒有“預(yù)見”，我方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從保護(hù)行為人的生命權(quán)力，不能放過一個“壞人”，不能讓一個犯罪人逃脫。” “多聆聽社會輿論的聲音.…” “審判長，我方陳述完畢。” 呂紅梅在陳訴完畢時以后，輕呼了一口氣。 這法庭陳述。 她不信，拿捏不了審判人員。 許青在聽完呂紅梅的法庭陳述以后，也是暗暗的伸出了一顆大拇指。 “講的真好。” 呂紅梅笑了笑，沒有說話，而是將目光放在了審判臺席位的庭審人員身上。 審判臺席位上。 這時候馮茜在一旁開口：“我認(rèn)為這個法庭陳述講的很好.….” 江河濤微微皺了皺眉，淡淡的看了馮茜一眼，算是知道為什么一審的時候，王明軒被頂格判處了。 張瑩瑩坐在另一邊，聽到馮茜的話以后，深嘆了口氣。 不過庭審還在繼續(xù)，她也沒有再多說什么。 咚咚！ 審判長江河濤敲響了法槌。 “檢方陳訴完畢。” “現(xiàn)在請訴訟方律師進(jìn)行法庭陳述。” “好的審判長” 蘇白抽出訴訟材料，第一句話就直接駁回了呂紅梅的觀點。 “我方認(rèn)為檢方律師的陳述具有強烈的個人主觀性，不具備一名律師應(yīng)當(dāng)有的職業(yè)操守，申請駁回檢方律師陳述。” 全場：？？？ 呂紅梅：？！？ 這法庭陳述，直接控告她來了.….？ 第(1/3)頁