第(3/3)頁

    “這位仁兄，聽你口音，像是西北人。那滿俊反明之時(shí)，所在乃是西北固原，倒是應(yīng)該和仁兄更近些啊？”江浙考生笑道：“那是明成化初年，西北邊將滿俊反抗明廷，明憲宗便令項(xiàng)忠前往平定，彼時(shí)項(xiàng)忠之兵不多，滿俊又據(jù)險(xiǎn)死守。所以呢，項(xiàng)忠連施妙計(jì)，先是焚毀其邊地糧草，斷了滿俊孤城水道，之后擒得滿俊副將楊虎貍，策動(dòng)其反正，楊虎貍回城之后，便誘滿俊出戰(zhàn)，最后項(xiàng)忠設(shè)伏破之。其實(shí)成化之初，川楚亦有反抗朝廷之事，項(xiàng)忠也曾在川楚立下大功，所以這次出題，我想著考官也是希望我們借明時(shí)之事，使本朝有所借鑒才是。其后彭澤平河南，韓雍平藤峽諸事，其實(shí)也是一樣的道理。”

    “什么一樣的道理？這前線戰(zhàn)事，和你我有何干？你說這許多，皇上能讓你去領(lǐng)兵打仗嗎？”矮胖考生在一邊也不屑道：“還有前面那些問題，我看一樣是主考自己炫耀自己用的。那什么紀(jì)事本末，什么袁樞的，又是什么？我先前都未識(shí)得，怎么這一考會(huì)試，全是平日聞所未聞之事呢？”

    “這位朋友，連紀(jì)事本末都不知道，這會(huì)試你考不中，也是情理之中啊？”這時(shí)，又有一位青年書生自側(cè)畔走近，聽他口音，似是江蘇人，但京味甚重，竟似久居京城一般。書生笑道：“這在治史之人眼中，不過是個(gè)最為簡(jiǎn)易的問題。紀(jì)事本末因事成文，其實(shí)《國(guó)語》早有先例，至于袁樞之下，明時(shí)有陳邦瞻宋元本末，國(guó)朝之初，又有谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》，尚在欽定《明史》之前，這些我十余歲時(shí)，便皆熟稔，怎么到了你這里，竟似紀(jì)事本末之書，都不存在一般呢？”

    “你……你得意什么？我不知道又能怎樣？小子，這科舉考場(chǎng)，我也進(jìn)了不下十次了，誰不知道最重要的，就是頭場(chǎng)四書經(jīng)義？你那三篇四書文做得不好，還說什么紀(jì)事本末，什么宋史明史？考官看都不會(huì)看一眼吧？”矮胖考生眼看策論中幾個(gè)問題都無法回答，不禁惱羞成怒。

    “你都進(jìn)了十次考場(chǎng)了，這四書經(jīng)義，這次你就確保能入得考官法眼？”后來的青年考生笑道。

    “哼，那你可小看我了。不瞞你說，這三篇經(jīng)義，我還真是運(yùn)氣好，全都是我練筆不下十幾次的。當(dāng)時(shí)我考完頭場(chǎng)，就知道今年一定中了！卻沒想到后面這什么策論，盡問些我不懂的事。那又如何？我這篇四書文，我自信能拔頭籌，到時(shí)候考官即便看我策論有脫空之處，也不會(huì)因此黜落我的！這進(jìn)士我是當(dāng)定了，走，咱兄弟幾個(gè)喝一杯去！”矮胖考生眼看策論一道，自己完全不占上風(fēng)，索性拿出“成例”這個(gè)殺手锏來，眼看江浙考生與后面那青年一時(shí)無言以對(duì)，自是無比得意，遂與幾個(gè)身邊考生一道去了。

    江浙考生看著這幾個(gè)考生離去的背影，不禁嘆道：“兄臺(tái)，其實(shí)他所言不錯(cuò)，科舉歷來都是最重頭場(chǎng)，這策論小弟做得，倒是真正合了心意。可四書文嘛……其實(shí)我想著，自己火候尚未臻一流，也不知考官能不能一并看下去了。對(duì)了，在下蕭山湯金釗，字敦甫，敢問兄臺(tái)高姓大名？”

    青年道：“在下王引之，字伯申，本是高郵人，因家嚴(yán)在京為官，是以目前在京城居住。敦甫賢弟史學(xué)之事，看來果有出于人上之才，若賢弟不棄，我愿與賢弟為友。”

    “王引之……”湯金釗聽了這個(gè)名字，不免有些驚奇，竟陷入了沉思，喃喃道：“我記得我去年在杭州書肆，購(gòu)得經(jīng)義之書數(shù)部，其中有一部《經(jīng)傳釋詞》，解得確實(shí)不錯(cuò)，當(dāng)時(shí)書上提名，便是王引之三字……王兄，難道你竟是撰寫此書之人？而且此書之序，是高郵王懷祖先生所寫啊，難道王兄也是……”

    “讓湯賢弟見笑了，懷祖先生確是家父。”王引之笑道：“其實(shí)這《經(jīng)傳釋詞》，我看來多有不成熟之處，正想著再詳加修訂呢。只是家父認(rèn)為，如此卻也夠了，我不過是個(gè)舉人，還需要在學(xué)術(shù)上與人多加交往，方能有所進(jìn)益。既然要交往，自己便要有作品先行傳世，所以先刻一版出來看看，也是……”

    “懷祖先生首劾和珅，為天下除一大害，在下不勝感激。”不想湯金釗聽了王引之身份，竟雙手成揖，向王引之拜了過來。王懷祖即是紀(jì)昀的好友王念孫，雖然廣興彈劾和珅在先，但次日一早，王念孫彈劾和珅的折子也送進(jìn)了宮中，想來他事前不知抓捕和珅之事。所以嘉慶表彰立功之人時(shí)，也將王念孫視為首功之臣，他在學(xué)人中聲望遠(yuǎn)勝?gòu)V興，是故一時(shí)學(xué)子也便只知他彈劾和珅之事了。湯金釗顯然也已得知這些，又聽說眼前之人正是王念孫之子，又怎有不敬重王氏父子之理？

    “賢弟過譽(yù)了，其實(shí)家父為官二十年，一直以和珅專權(quán)為憾，可這許多年，卻也無從下手。也是當(dāng)時(shí)皇上已然親政，家父才敢上疏直言和珅之弊。這樣說來，家父這道彈劾和珅的奏表，其實(shí)是晚上了十年啊，卻也算不得什么榮耀之事了。”王引之自謙道。

    “不管怎么說，那和珅終究已經(jīng)正法了，而且我看今年這策論，出題之人，當(dāng)是有心匡扶朝政，力圖革除時(shí)弊的前賢。而且，能出這樣的題，那學(xué)問自然也不錯(cuò)了。王兄，我這些日子一直潛心讀書，生怕那幾篇八股做得不好，誤了頭場(chǎng)，是以一直不知今年的主考竟是何人。不知王兄那里，可有些了解嗎？”湯金釗問道。

    “這個(gè)我也是出場(chǎng)之后，方才知曉，今年主考乃是之前的安徽巡撫，大興朱石君朱大人，副主考一位是劉都御史，另一位，則是新晉的阮元阮侍郎了。其實(shí)阮侍郎與家父雖然屬縣不同，卻都是揚(yáng)州人，所以我先前也有一面之緣，他只比我大上兩歲，可學(xué)問精熟，經(jīng)史兼通，而且……他都是二品的侍郎了，我現(xiàn)下還是一介布衣呢。不過湯賢弟，說起這阮侍郎，你也應(yīng)該熟悉啊？他不是直到去年，還在你們浙江作學(xué)政嗎？”王引之問道。

    wap.

    /132/132110/30856997.html


    第(3/3)頁