第(1/3)頁

    面對十年罕見的棘手問題，路易斯-約翰遜當然不能自己做決定。

    他趕緊把事情上報了主編索洛恩。

    索洛恩是《科學-物理》的主編，也是《科學》雜志核心人物之一，他對于國際物理的風向的把握還是很精準的。

    ‘風向’說的并不是學術方向，或是研究方向，某種程序上可以理解為‘政-治方向’。

    科學家有國別，學術也是有國別的。

    國際各領域的科學技術，一向都是以歐美為主導的。

    最近幾年時間，受到王浩個人成就的影響，數學領域和物理領域的主導權產生了變更。

    物理領域來說，影響最大的就是超導科技領域以及理論物理。

    超導科技領域，競爭是非常激烈的，因為超導相關的半拓撲理論基本趨于完善，自然也沒辦法改變什么。

    理論物理就不一樣了。

    湮滅理論取代弦理論，成為了國際物理界最重大的物理理論。

    湮滅理論是王浩個人創造出來的，他也塑造了湮滅理論的基礎，并提供了理論發展的平臺，讓更多的物理學家參與進來。

    過去的兩年時間里，湮滅理論得到了巨大的發展，出了很多領域內的研究，相關的研究論文就有幾千篇。

    當一個物理理論迅速發展，并且快速擴大的時候，內部自然就會形成‘學派’。

    國際上逐漸形成了湮滅理論的兩大學派。

    一個就是以王浩為首的東方派，另一個則是相對有些松散的歐美派。

    目前，兩大學派并沒有出現學術方向上的分歧，都是以王浩所塑造出的基礎做研究，但相互之間的競爭是非常激烈的。

    比如，有些學術期刊一直在統計，東方派有多少篇湮滅理論相關的論文，總計影響因子有多么大；歐美總計有多少篇論文，總計影響因子有多大。

    現在依舊是東方派占據絕對優勢，因為王浩的研究論文影響力非常大，他一個人甚至超越了整個歐美派。

    但是，歐美派參與研究的學者，無論是數量還是水平都要強一些，他們也正在慢慢的趕上。

    湮滅理論的研究，東方派和歐美派的競爭，就是國際物理界的‘政-治方向’。

    索洛恩很清楚‘政-治方向’的重要性，歐美派無論是國家還是個人，都希望重新掌控物理理論研究方向的主導權。

    在得知帕森斯和王浩同時投稿論文，并且研究內容產生直接沖突后，他馬上就知道該怎么做了。

    首先，王浩的論文肯定是要發表的。

    帕森斯的論文并不是直接被打回，而是進入正常的審稿流程，也就是讓同行進行評審。

    如果論文沒有明顯的問題，就可以給予通過正常進行發表。

    索洛恩做出決定后，還提點了一下路易斯-約翰遜，“當然不能駁回帕森斯的論文，來德利-帕森斯是最有影響力的湮滅理論學者之一。”….“這是暗物質的研究。”

    “弦理論也有暗物質的解析，但沒有人能證明是正確的還是錯誤的。”

    “你明白了嗎？”

    路易斯-約翰遜思考著恍然大悟，“不管是正確的，還是錯誤的，我們都沒有辦法驗證。”

    “所以正常進行評審，正常進行發表，對吧？”

    索洛恩搖頭道，“你還是沒有把握關鍵因素，最重要的是，帕森斯是佛羅里達州立大學的教授。”

    “如果這篇論文出自東方學者，我們就可以直接駁回，因為它和王浩的研究是對立的。”

    “但是，帕森斯不是東方學者，而且個人也很有影響力。”

    “所以，增加一篇不能夠被證明的理論研究論文，又有什么關系呢？”

    這下約翰遜明白了。

    ……

    帕森斯的論文水平還是很高的，其中的數學構架、邏輯框架都沒有任何問題，也和現有的物理不沖突，并且是急于湮滅理論做出的研究。

    它的論文不只是通過了同行評審，而且得到的評價還非常高。

    哈佛大學的著名理論物理學家格雷格-豪爾森，評價說道，“這一篇研究，對暗物質進行了深入解析，解答了一些之前不能解釋的問題。”

    “研究對于湮滅理論的發展有重大意義……”

    格雷格-豪爾森個人還是很有影響力的，他是宇宙論的支持者，也做過弦理論的研究，后來則是專注于量子場論方向，并站在了弦理論的對立面。

    現在他轉而研究起了湮滅理論。

    換句話說，格雷格-豪爾森從事過很多方向，他不具備學術的忠誠性，也只是把物理理論的研究當成工作而已，但最重要的是，不管是宇宙論、弦理論、量子場論，還是湮滅理論，他都發表過頂級期刊的學術論文。

    這才是最令人驚訝的事情，也足以證明格雷格-豪爾森的優秀。

    很快。

    《科學-物理》期刊刊登了新一期內容。

    一些學者瀏覽新一期目錄的時候就注意到兩篇內容直接沖突的論文。

    他們頓時驚住了。

    國際輿論很快就出現了針對性的熱議，“《科學-物理》期刊，竟然刊登了兩篇直接沖突的論文，其中一個是正確的，另一個肯定是錯誤的。”

    “他們為什么要這么做？不就等于是說，肯定會有一篇錯誤的研究論文嗎？”

    “一個作者是帕森斯，另一個作者是王浩？湮滅理論的三號人物和一號人物的直接交鋒……”

    “這絕對是今年國際物理界最重大的新聞。”

    《科學》雜志當然不會任由輿論發酵，他們的發言人對此進行了解釋，“兩篇論文都通過了評審，我們無法找出其中的問題。”

    “另外，理論物理的研究沒有絕對正確。”

    “我們再仔細討論以后才決定把兩篇論文都發布出來。”

    ‘理論物理沒有絕對正確’，一句話就足以說明問題了。….每年的頂級期刊可能很多理論物理的研究，像是弦理論相關的研究，有不少都出現在頂級物理期刊，誰也不能保證其中的正確性。

    現在刊登內容直接沖突的論文，也就可以理解了。

    反正都是理論物理。

    另外，論文的作者也是輿論焦點，一個是湮滅理論的三號人物來德利-帕森斯，另一個則是湮滅理論創始人王浩。

    誰的研究是正確的？
    第(1/3)頁