第(1/3)頁

    這本書的寫成與出版全是偶然的，最初給上海的《亦報》寫稿，每天寫一段，幾乎沒有什么結構，而且內容以事實為主，不雜議論，這個限制固然很有好處，但同時也就有了一個缺點。五六十年前左右的事實，——因為我最初是想只講到庚子為止的，——單靠記憶怎么能行？有些地理的位置，歷史的年代，有可查考的還可以補訂，家庭個人的事情便無法核對，因為有關系的人八九都是不在了。但是我總還懷著這么一個希望，有哪一位讀者給我?guī)椭軌蛘`補闕，使這缺點多少補救一點過來。這個愿望卻幸能達到一部分，因為我在今年春間得有機會和仁房義支的族叔冠五先生通信，承他指示出幾處錯誤，還有好些補充，使我能寫成這一節(jié)后記，在我是很欣幸，對于讀者也正是很有益處的。冠五叔譜名鳳紀，字官五，后改冠五，小名曰朝，是藕琴叔祖的兒子，他在陜西生長，于一九〇一年回家，和我們一同住在新臺門里，直至一九一九年臺門賣掉為止。他是我們叔輩，但年紀比較要小兩三歲，所以在好些年中，朝叔叔差不多是我們的頂好朋友，在“百草園”中本該講到他，但是我始終想以庚子為界限，所以把關于他的話擱置起來了。他看了《故家》之后，提出些可珍重的意見，依原書頁數寫下，現在也就照樣的抄錄，隨時加上一點必要的按語，以供讀者參考。

    六頁：新臺門項下說覆盆橋周家派別不很清楚，我以為應該這樣的記述。覆盆橋周家分作三房，叫作致（長房）中（次房）和（小房）三支，本來都住在一個臺門里，即是老臺門。后來因生齒日繁，致房又析為智仁勇三個分支，中房也析作恕慎裕三個分支，僅和房丁衰單傳，沒有分支。（按十一世十五老太爺以坶還是由智房承繼過去的，）原有屋宇不敷分配，于是在東昌坊和覆盆橋堍迤南各建住宅一所，臺門和廳堂以及廳匾抱對，樣式色澤都和老臺門一律。落成后，把致房的智仁兩分支析居東昌坊的新臺門內，又把中房的恕慎兩分支析居橋南的過橋臺門內，其致房的勇支，中房的裕支連同和房都留居原處即老臺門。概括一句話，凡是留在老臺門的都是小房。（和房本系小房，勇是致房的小房，裕是中房的小房。）

    七頁：張永興壽材店是吳萬盛之誤。案此處不據以改正，因為憑我的記憶是張永興，又平常總認為在都亭橋下兼營葷粥面食生意的他們家屬是姓張，所以在沒有更客觀的證明之前，不想依據別個人的記憶來改正自己的記憶了。

    九頁：“三間頭”據老輩傳說系為防止火燭，儲藏柴草用的。但有一個時期也曾有人住過，就是六四的姑夫陳秋舫（章錫）夫婦，他們結婚后，以新姑爺的資格住在這里，大概時間還很長吧。那時秋舫還只是個秀才，他在岳家留連忘返，介孚公素性好批評人家的長短，對他曾批評說：在布裙底下躲著的是沒出息的東西。這話傳進了秋舫的耳朵，他立向岳家告辭，說：“不出山不上周家門。”后來果然他也中了進士，但不做官而就幕。科場事發(fā)，恰巧蘇州府知府是王仁堪，他的刑名幕友正是陳秋舫，王仁堪以案子太大，牽涉過多，要想消滅，向秋舫商討辦法，秋舫堅執(zhí)不允，說非揭參法辦不可，也就是他的乘機報復。

    五五頁：三味書屋的同學中，“小頭鬼”不姓余，原名吳書紳。胡某名胡昌熏，張翔耀乃是章翔耀之誤。（案本文中已改正。）仁壽即梅卿。案仁壽蓋是小名，我們叫他仁壽叔叔，號樂山（“樂”字讀作“耀”，出典是與仁壽有關的），后改字梅卿，今尚健在。

    五七頁：廣思堂的塾師名為王陶如。

    五八頁：鵬更歲考的事，據梅卿說當系鵬飛之誤。案此說未可信。本書所說的系根據魯迅，所傳明說系瀍哥（鵬更字澗鄰，蓋與小字瀍相關，或誤作“傳”非）的事，而且強調他跛行的情狀，鵬飛字洙鄰，小名泗，與他無關。

    六一頁：沈老八名守愚，諢名大頭阿八，他也是一個塾師，屢應童試不利，其得意佳作中有“肚子餓，身上寒”等警句，常常對人背誦。他的住屋系老臺門西面的一部分，為中房所有，他系向中房典用者。

    六八頁：朱小云是朱可銘之誤。他名叫鴻猷，后改天蒸，字可民，是魯迅前妻之弟。案原文是引用己亥日記，不擬改正，或者他那時候曾叫作小云，亦未可知。

    七一頁：戊戌六月玉田公去世，是丁酉之誤。案此處原文不誤。查辛丑日記，六月十九日項下云：玉田叔祖三周年拜懺。又我于丁酉年初往杭州，至戊戌五月回家，玉田公去世的時候我曾往送入殮，所以不可能是在丁酉年間。

    七三頁：義房十二世兄弟中間，應把黻臣（即恩老爺，亦稱恩官）加入。藕琴公下應加“子四，長冠五，次鳳華，鳳翎，鳳安，返紹時只剩冠五一人，余皆夭折，因黻臣無子女，以冠五兼祧”。
    第(1/3)頁