第(1/3)頁 在網絡爭論中，年輕人最熱衷于軍事和歷史，尤其是對中國歷代最著名的將領，喜歡給他們排座次。其實，每一個名將在他當時所處的歷史階段中，所發揮的作用是不同的。如果把趙云與趙奢來比較，雖然都姓趙，但完全沒有可比性。 當然，也有些人喜歡在網上找事干，你要說同時代的人不能比，那就比同時代的。同時代的人，如同是敵對的雙方還好，畢竟交手的紀錄是客觀的。 但如果是自己一方的，沒真正交過手，怎么評價？按功績？你會說他們職務及任務不同。按名氣，你會說傳說或者歷史有誤。其實，網絡上熱衷于軍事的人，大多數在現實生活中，沒接觸過一天軍事。 戰術與戰略家完全不同，有力量與有智慧也不是一個檔次。為此，可以用大家非常熟悉的兩個人來作為分析的對象。他們就是飛將軍李廣、大將軍衛青。 衛青是古代名將，歷來有“韓白衛霍”之稱。韓信、白起、衛青、霍去病，是中國古代四大名將。準確地說，是四大頂級名將。衛青是四將之一。 李廣則是一個著名的悲情英雄，李廣射石的故事流傳千古，而其人高開低走的坎坷遭遇也引發了無數文人墨客的詠懷。 但是他們的水準似乎是不同的。 我看《史記》時，看到李牧傳，其中有關于他們的記載。李將軍廣者，隴西成紀人也。……徙為上谷太守，匈奴日以合戰。典屬國公孫昆邪為上泣曰：“李廣才氣，天下無雙，自負其能，數與虜敵戰，恐亡之。”于是乃徙為上郡太守。 后廣轉為邊郡太守，徙上郡。嘗為隴西、北地、雁門、代郡、云中太守，皆以力戰為名。李牧者，趙之北邊良將也。常居代雁門，備匈奴。……然匈奴以李牧為怯，雖趙邊兵亦以為吾將怯。趙王讓李牧，李牧如故。 趙王怒，召之，使他人代將。歲馀，匈奴每來，出戰。出戰，數不利，失亡多，邊不得田畜。……復請李牧。……匈奴小入，佯北不勝，以數千人委之。單于聞之，大率眾來入。李牧多為奇陳，張左右翼擊之，大破殺匈奴十馀萬騎。 二者其實說的是一件事：戍邊過程：李廣傳：“匈奴日以合戰。”李牧傳：“匈奴每來，出戰。”日以合戰和每來必戰，一樣一樣的。 戍邊結果：李廣傳：“數與虜敵戰，恐亡之。”李牧傳：“數不利，失亡多。”連將軍都有高度的戰死風險，那么，士卒應該蒙受了多么沉重的損失呢？士卒損失大，就是“數不利，失亡多”的委婉講法，一樣一樣的。 戰后處置：李廣傳：“乃徙為上郡太守。”李牧傳：“復請李牧。”李廣從軍事任務重的防區撤走。替代李牧的將領也被撤走。一樣一樣的。 歷史評價：李廣傳：“李廣才氣，天下無雙。”“以力戰為名。”李牧傳：“使他人代將。”離奇的事情發生了。李廣逃離了重點防區，卻得到了極高評價。而替代李牧的那位“無名氏”，連名字都沒有提名字，可見歷史評價之低。 對于李牧傳里那個替代李牧的將軍，只是“他人代將”四個字，歷史沒有記載那個人的名字。這就是歷史對他的評價：沒有資格提名字。對于李廣傳里的李廣，歷史是這樣記載的：“李廣才氣，天下無雙。”這就很耐人尋味了。 兩廂對照，同樣的行為，在司馬遷筆下卻得到了不同的評價。這樣我們就知道，司馬遷明顯偏袒了李廣。同事我們也可以理解，為什么“李廣難封”。李廣難封不是因為他“天下無雙”但“數奇”，而是因為他就是一個放在李牧傳里只能做無名氏的將領。水平不到，所以位子也不到。 從記載對比就可以看出，李廣雖然是個出色的將領，但是還達不到名將的層次。或者說，他只是一個“出名的將領”，而不是“超凡脫俗的軍事家”。對此，明人黃淳耀評價說：“李廣非大將才也，行無部伍，人人自便，此以逐利乘便可也，遇大敵則覆矣。太史公敘廣得意處，在為上郡以百騎御匈奴數千騎，射殺其將，解鞍縱臥，此固裨將之器也。若夫堂堂固陣，正正之旗，進如風雨，退如山岳，廣豈足以乎此哉？淮南王謀反，只憚衛青與汲黯，而不聞及廣。太史公以孤憤之故，敘廣不啻出口，而傳衛青若不值一錢，然隨文讀之，廣與青之優劣終不掩。” 從司馬遷的記載開始，李廣的命運就和代替李牧的無名氏的命運發生了巨大的偏離。 古人有句話，叫做“馮唐易老，李廣難封”，這是王勃寫的。還有句詩，叫做“衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇”，這是王維寫的。為什么會有這樣的印象呢？這些說法，來源都是司馬遷《史記》。 從司馬遷的記載開始，李廣就迅速成為古人常常吟詠的一個悲情英雄。而與他同時代的衛青，則有了一個相對負面的形象。比如說排在李將軍列傳之后的衛霍列傳是這樣記載衛青的：大將軍為人仁善退讓，以和柔自媚于上，然天下未有稱也。意思是說，衛青用“和柔”的樣子爭取皇帝的好感的，但是不能讓天下信服。 “以和柔自媚於上”這個講法還算比較溫和。還有更加露骨的說法。在之后的汲黯傳里，則是這樣記載衛青的：漢武帝見汲黯，必然會衣冠整齊；見丞相公孫弘，有時會不加冠；但是見衛青，蹲在廁所里拉屎的時候見他。也就是說，漢武帝不尊重衛青。 第(1/3)頁