第(1/3)頁(yè)

    聽(tīng)聞劉盈這一連串稍待責(zé)備，甚至隱隱帶有些許苛責(zé)的話語(yǔ)，蕭何面上神情不由嗡時(shí)一滯。

    不等蕭何開(kāi)口辯解，就見(jiàn)劉盈似有所感般瞇起眼，望向蕭何的目光中，竟已是帶上些許冷意！

    “哦······”

    “孤知道了。”

    面色晦暗的道出此語(yǔ)，就見(jiàn)劉盈面色不由又是一沉。

    “孤所驅(qū)之少府官奴三萬(wàn)，蕭相拒撥糧米以為食。”

    “然長(zhǎng)陵，當(dāng)亦得筑建帝陵之官奴數(shù)萬(wàn)啊？”

    “筑建帝陵之官奴，蕭相斷是不敢拒撥糧米，以誤帝陵筑建事······”

    “如此說(shuō)來(lái)······”

    說(shuō)到這里，劉盈的面容之上，終是出現(xiàn)一抹惱怒之色。

    “莫非蕭相以為，父皇不可欺，孤便是可欺的？！！”

    “又或吾漢家之國(guó)本，非民耕農(nóng)、水利事，而乃帝陵筑建事！！！”

    冷不丁兩聲輕呵，就見(jiàn)劉盈猛的一拂袖，從座位上直起身，面上神情分明在告訴蕭何：這事兒，要是不給孤個(gè)交代，孤，就給你一個(gè)交代！

    劉盈這番突如其來(lái)的強(qiáng)勢(shì)，顯然有些出乎了蕭何的預(yù)料。

    ——漢之國(guó)本，究竟是農(nóng)耕、水利，還是帝陵？

    從客觀角度來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)說(shuō)法，其實(shí)都對(duì)。

    因?yàn)樽試?guó)祚鼎立，天子劉邦坐上那至尊之位時(shí)起，漢之國(guó)本，就有這么兩種說(shuō)法。

    一曰：農(nóng)為本，商為末。

    二曰：關(guān)中為本，關(guān)東為末。

    從這個(gè)角度上而言，無(wú)論是有關(guān)水利的事，還是關(guān)系到帝陵的事，其實(shí)都是‘國(guó)本’。

    水利自是不用多說(shuō)，一句‘農(nóng)者，國(guó)之大事；水利者，農(nóng)之大事’，便足以道明。

    而帝陵的建造，如果放在后世的那些時(shí)代，自然是理論上的‘天下頭等大事’，實(shí)際上的面子工程。

    但在以帝陵配合著陵邑制度，從關(guān)東地方噶韭菜般，將地方豪杰強(qiáng)制遷入關(guān)中，以達(dá)到‘強(qiáng)本弱末’之目的，從而達(dá)成高度中央集權(quán)的漢室，即便是在現(xiàn)實(shí)意義上來(lái)說(shuō)，帝陵的建造，也同樣是關(guān)乎社稷安穩(wěn)的頭等大事！

    在后世，為何總會(huì)有‘歷朝歷代皆有世家，唯西漢無(wú)’的說(shuō)法？

    ——就是因?yàn)槲鳚h帝王憑借一個(gè)陵邑制度，孜孜不倦的將地方豪強(qiáng)，在其剛出現(xiàn)世家雛形的時(shí)候遷入關(guān)中，以天子之威親自鎮(zhèn)壓！

    那西漢的落寞，又是從什么時(shí)候開(kāi)始的？

    此事在后世，可謂是眾說(shuō)紛紜。

    有說(shuō)外戚擅權(quán)，有說(shuō)后宮干政，有說(shuō)奸宦亂國(guó)，還有人，將這口鍋扣在了儒家的頭上。

    但歸根結(jié)底，西漢王朝的根基真正被動(dòng)搖，并不可逆轉(zhuǎn)的狂奔向滅亡，恰恰是由于史冊(cè)之上，相當(dāng)不起眼的一行小字。

    ——永光四年，元帝奭籌建壽陵，廢陵邑制！
    第(1/3)頁(yè)