第(3/3)頁

    李書華支吾道：“學者終歸更有底線。”

    “底線是什么？我不知道，”周赫煊不屑地說，“我只知道，江浙兩省試行大學區制后，浙江大學校長是蔡元培的學生蔣夢麟，中央大學校長是張靜江的侄子張乃燕，勞動大學的校長是李石曾的姻親易培基。在中央研究院，蔡云培倚重楊杏佛為左右手，而在即將設立的北平大學院，李石曾又要大肆任命親信。他們哪個不是在任人唯親，哪個不是在教育系統劃地盤、占山頭？”

    聽完這話，李書華表情顯得有些痛苦，他所尊敬的幾位長者，竟被周赫煊赤條條地說穿本質。

    歷史上，李書華是這幾派當中，立場最中立和公證的，也積極地協調各派矛盾。

    因此在常凱申親自兼任教育部長后，特地把李書華任命為教育次長，因為只有他當副部長，各派都不會表示反對。

    周赫煊笑道：“我相信立志教育改革的先生們，人人皆有一顆公心。但也人人都有私心，甚至為了公心而生私心。李宗吾先生前段時間發表了篇《社會問題之商榷》，里面有一部分就是討論人之私心的，用力學闡述心理變化，我覺得有些道理。大學院里的那些先生們，其公心終究要因權利向心力引導為私心。”

    李書華嘆了口氣，抱拳道：“周校長，我會把你的話，轉述給石曾先生。但他能不能聽得進去，我無法保證。”

    “我也不指望他能聽，等北方的學校開學以后，他就知道自己的改革有多困難了。”周赫煊說道。

    教育改革的流血事件，歷史上就發生在北平大學區內。

    李書華離開的時候，對周赫煊說了句：“周校長，你提及的那位李宗吾先生，此時就在南京。我前兩天跟他聊過，此人的理論荒誕不堪，不可盡信。”

    “哦，李宗吾在南京，那我可得去見見。”周赫煊笑道。


    第(3/3)頁