第(3/3)頁

    對這個問題，甄意沒有直接回答，而是轉了個彎兒：“我提出8位專家的意見有分歧，是想證明，雖然生了病，但我可以控制自己，可以像普通人一樣正常生活。”

    尹鐸不同意：“甄小姐，你的另一個人格非常危險，我不認為你能控制住她。”

    “你的意思是，我的病情控制不住了？”甄意問得特別具體。

    尹鐸覺得她突然細問這個問題，應該是給自己設了坑，可想了想，沒有發(fā)現(xiàn)疑點，便答：“是。你的病情已經(jīng)有了嚴重的不可控的傷人跡象。”

    甄意不卑不亢：“請你給出證據(jù)。”

    “你的另一個人格涉嫌殺了兩位受害者，淮如和楊姿。”

    這句話又讓旁聽席上的眾人一陣訝異和震驚，或許，其中還帶了點兒興奮和緊張。

    果然是另一個人格殺人！

    像是聞所未聞的電視劇情節(jié)啊。

    這種一個人格殺人，另一個人格不知情的情況，究竟是該判刑還是不判？這樣的案子放眼世界，都少有先例。

    大家全是一臉拭目以待的神情，愈發(fā)期待著這場庭審的最終走向。

    在這句話引發(fā)的一小陣竊竊私語里，甄意格外鎮(zhèn)定，嗓音清晰地說：

    “控方認為我非常危險，說我殺死淮如和楊姿的可能性極大；

    同時，控方認為我殺死了淮如和楊姿，所以說，我的狀況非常危險。”

    甄意仿佛說了句繞口令，想著很久以前言格對她的點醒，這次照搬了過來，

    “這就好比你們假設我殺死了淮如和楊姿，然后找證據(jù)線索來支持你們的論斷。像做實驗一樣，方法是對的。你們找到了一個證據(jù)，那就是‘我的病情有傷人跡象，非常危險’。可是，這個證據(jù)，只在‘我殺死了淮如和楊姿’這點成立的情況下才成立。

    用這些論據(jù)去證明你們開頭的假設，

    尹檢控官，這就是你們整個檢控團的邏輯嗎？”

    這一番話有點兒繞，但在她緩慢而沉穩(wěn)的語速下，法官，陪審員，旁聽席上的人，都聽明白了。

    這種論證方法其實每個人在日常中都會這樣用，還習慣性地覺得挺對的。

    可現(xiàn)在經(jīng)過甄意這么一說，才發(fā)覺，如此常見而習慣的“演繹”，邏輯漏洞太大。

    尹鐸微微瞇眼，啊，剛才那個問題……果然是鉆進她設的套子里了。

    這回，他真無法反駁。這樣的漏洞面前，反駁只會讓事情越來越糟。

    甄意見他不搭話，便笑道：

    “所以，因為我的病情，而懷疑我傷了淮如和楊姿，這一點不能成立。尹檢控官，在這點上，我們可以達成一致嗎？”

    尹鐸并不是不承認錯誤的人，佩服地點點頭：“可以。”

    法官也點了一下頭，對陪審員道：“請各位陪審員公正對待，專注于控方給出的證據(jù)，不要因為被告的病情，而主觀地判定她有殺人的嫌疑。”

    陪審員們點頭，陪審員代表也認真道：“是。”

    甄意在心里舒了一口氣，ok，控方一開始想通過她的病情渲染營造出嫌疑，這種做法被她一舉打破了。

    首戰(zhàn)告捷！

    她看了一眼旁聽席，那邊的人們交頭接耳，小聲議論著。唯獨言格，坐姿筆直，清然得像棵樹。

    她對他微微一笑，知道他一定會看到。

    很快開始下一次詢問，這次，尹鐸不再問她精神問題，而是開始詢問淮如和楊姿案子的細節(jié)。

    他先是向陪審團簡要陳述了案子大致的情況，等眾人對案子有一定的了解后，

    問甄意：

    “她們兩個人被殺那一刻的情況，你都不記得了？”

    “對。”

    “我可以認為，你在受到刺激的情況下，會被另一個人格壓制嗎？”

    “要看是什么情況。”甄意非常謹慎。

    尹鐸被她看中了心思，只好作罷，重新問：“在受到嚴重的刺激，如生命威脅的時候？”

    “是。”

    法庭上起了一小片議論紛紛。

    “你在錄口供的時候說，是淮如想要殺你？”

    “是。”

    “你當時想要殺淮如嗎？”

    “不想。”

    “可尸檢顯示，淮如身上除了摔傷，她脖子上還有勒痕。這又是為什么？為什么改變作案模式？”尹鐸問。

    這個問題看上去很尋常，可甄意哪里不清楚，他強調(diào)“改變作案模式”，目的是為了排除“自衛(wèi)情況下的合法殺人”。

    她只是知道自己生了病，這不代表她的智商和專業(yè)都出了問題。

    那不是一蹴而就的，卻也不是一日就能崩潰的。


    第(3/3)頁