第(1/3)頁

    【第二更】

    等了半天，不見有人回應(yīng)，蔡確遂再次問，態(tài)度明確了一點(diǎn)。

    “天子一片誠孝，卻變成了人倫慘劇。上皇因天子而崩，此事古來未有，便是許止進(jìn)藥時(shí)，也只是世子而已。不知諸位可有良法，以解如今的局面？”

    弒父之罪，什么樣的借口都不可能洗脫。

    忠孝為治國之本，三綱是立國之基，天子犯下了弒父之罪，如何還能臨朝理政？

    可從春秋決獄中來說，又不可能治罪天子。六歲孩童說他故意弒父，誰會(huì)信？說是意外倒是信得人多一點(diǎn)。自然，懷疑向皇后的還是占了大多數(shù)，至少照顧不周的責(zé)任，也得她這個(gè)做妻子的來背。

    如此復(fù)雜的問題，宰輔們糾結(jié)難定，也是在所難免。這么想過來，盡招侍制以上官來共議，也能說得通了。

    蘇軾思前想后，終于理出了一條線來。他不是善于政爭的性子，在官場上也做不到如魚得水，能想明白一星半點(diǎn)，已經(jīng)是費(fèi)盡了腦筋。

    不過機(jī)會(huì)就在眼前，如果把握得好的話，那就是延續(xù)三代的好處了。

    若是宰輔們忠心耿耿的幫趙煦遮掩，或許日后會(huì)被恩將仇報(bào)。但現(xiàn)在十分干脆的曝光出來，趙煦若還能留在皇位上，日后親政，說不得就是有怨報(bào)怨，有仇報(bào)仇。

    可宰輔們沒有一點(diǎn)畏懼，足可見他們心里根本就沒有幼主在。

    這么想來，兩府宰執(zhí)們說不定只是要人提一句廢立，然后便開始他們的計(jì)劃。畢竟直接廢掉皇帝肯定會(huì)惹人非議，朝堂也會(huì)動(dòng)蕩，而重臣共議后做下的決定，朝堂上就不會(huì)有太大的波瀾。

    “既如此，可是要天子下罪己詔？”蘇軾試探的問道。

    御史中丞李定立刻反問道：“六歲下罪己詔，這是要貽笑后人嗎？”

    兩人是死對頭，蘇軾被李定盯了一下，如同被黃蜂刺，當(dāng)下反問回去：“天子有過，如日中之影，人皆見之，不降詔具陳過錯(cuò)，讓世人如何看待？”

    若僅僅是罪己詔，又有什么用？又不是治國有過，而是誤殺了君父。這不是道歉和請求諒解就能原諒的事。

    “天子雖是無心，卻的確有過?；?yàn)橘硎赖亩髟梗裆鷣韴?bào)。不過多少借口和理由，都逃不過弒父二字?！崩疃ǖ?，“以臣之見，弒父之君不當(dāng)臨萬民?！?

    李定不愧是御史，終究是敢作敢為，敢說話的。

    “誠然如此。但一來天子之過乃是無心之失，二來上皇有大功于社稷，萬世不磨，只要還有血脈在，御座上就不應(yīng)是別人！”韓岡方言道：“韓岡本是草澤布衣，為上皇特旨簡拔，深恩不可不報(bào)，若有人想要，韓岡不能與其同列?！?

    ‘還有血脈在’這是韓岡的強(qiáng)硬表態(tài)。而往深里想一層，可就是等趙煦留下血脈，就用不著他了。

    韓岡請來侍制以上的重臣，目的是責(zé)任均攤，至少希望在事前就說服一眾金紫重臣，而不是讓他們事后承認(rèn)事實(shí)。

    讓重臣們擁有干預(yù)政事的權(quán)力，這只是個(gè)表象。到了處置實(shí)際事務(wù)時(shí)，權(quán)力還照樣掌握在宰輔們的手中。

    而且這也免了日后不甘心的重臣私下里串聯(lián)鬧事的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在集合所有重臣將事情決定下來，下面的那些中低階的朝官也就鬧不出事來了。

    王安石不想聽韓岡挑起周圍人議論怎么去架空皇帝：“時(shí)候已經(jīng)不早，得盡早將先皇的謚號(hào)、廟號(hào)定下，”

    向皇后問道：“相公說的是，不知相公可有腹案?！?

    “先皇變祖宗之制，乃是追慕三代，效先王之法，承天道而行，當(dāng)作紹天法古?！?

    王安石這么一開口，就讓人驚訝莫名。

    本朝以來的常例，正常天子大行，初謚只為六字，日后才會(huì)逐漸增加。
    第(1/3)頁