第(3/3)頁

    這樣的體制合理嗎，“當然啊”，

    身在這世界的絕大多數人，哪怕自己正是這一體系的受害者，都會喃喃而語、點頭稱是，

    卻壓根沒想過，這種一勞永逸的所謂知識產權保護，最深重的受害者，是即將降臨到這世界、此刻卻無法為自己發聲的新生命。

    那些即將降生的生命，不論怎樣努力，怎樣好運，靈光一閃而畫出三叉星、準備用來裝點汽車前臉時，都將撞上冷冰冰的鐵壁，面臨要么放棄、要么開庭的兩難困境，即便這簡單線條組成的符號，

    原本就應該是全人類共同的財富。

    陳舊，過時，荒謬可笑，這一切在今天的凈土，已徹底成為歷史。

    在進行產品設計時，任何人，都可以任意借鑒人類歷史上一切既有方案，再也無須如趟雷般，戰戰兢兢的在專利雷區中試探前行。

    端詳著桌面上的草圖，不經意間，方然暫時把星辰大海拋到一邊，他饒有興致的和幾位同類探討了一會兒工業設計，其間就提到舊時代的“專利”等陳規陋習，其他人的看法，也和他大致相仿：

    “是的，我們都清楚這曾是本茲的商標，但那已是過去的事了。

    想一想自然科學，可曾有過這樣的科學家、研究者，在發現客觀世界的某條規律之后，便將其據為己有，

    甚至申請專利，讓后來者一個個排著隊乖乖繳費？

    沒有，一個都沒有，將這些客觀規律冠以發現者之名，才是更好的做法。

    就說這三叉星，倘若以最初的發現者——當然不是卡爾*本茲、而是千萬年前的某一個人，以他、或者她的名字來命名，這倒合情合理，至于說，僅憑一紙砝律文書、無限展期，就不允許千秋萬代的后來者用作車標，

    簡直就太荒謬，甚至令人憤慨。


    第(3/3)頁