第(3/3)頁

    從單個囚徒的視角去觀察，不論對方怎么選，自己選擇“認罪”的收益，始終都大于選擇“不認罪”的收益，那么任何一個理性（多么諷刺）的嫌犯，在這種情況下，都會選擇認罪，進而和同伴一起被坑掉。

    囚徒困境的結局，與許多人以為的原因——人性，毫無關系，而完全是利弊權衡所致。

    這一切，方然很多年前就了然于胸，現在他更關注的，則是需要一種什么樣的前提，才能避免博弈者陷入囚徒困境。

    如何避免囚徒困境，辦法，其實是有的，而且一點也不難理解。

    只要在博弈條件之外，對參與博弈的雙方，貫注額外的利弊、損益，嫌犯在對自身利益的權衡之下，就可以自然而然的避免陷入困境。

    譬如說，兩名嫌犯在一起行動之前，就歃血為盟，約定如果被捕、就要概不認罪，誰當了二五仔就一定會被對方和所有同道k全家，如此沉重壓力之下，可想而知，嫌犯就不會再考慮什么收益矩陣，只會一口咬定自己沒犯案。

    通過外部力量，干預博弈的收益矩陣值，是破解囚徒困境的有效策略。

    事實上，稍加思考就會明白，這也是唯一可行的策略。

    博弈，本質上是一個（假想中之）理性人的利弊權衡過程，其必然的假定，是博弈者對自身利益有客觀、全面的把握，在這種前提下，除修改損益值之外，沒有任何辦法能改變博弈各方的選擇，也沒辦法改變博弈的結局。

    當今時代的囚徒困境，亂局中，it系統管理員之間的利益制衡，也必然遵循這一規律。

    一旦思辨到這里，結論，就已經浮出水面：

    只有從外界干預，才有望破解的囚徒困局，一旦演繹到根本沒有什么“外界”的蓋亞表面、蔓延到整個人類文明，這困境，便注定不會有任何手段去規避、消弭。


    第(3/3)頁