第(1/3)頁(yè)

    既然AB股不受法律保護(hù)，那就玩估值部分股權(quán)的抵押增資對(duì)賭唄。

    對(duì)于顧驁來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)后世圈內(nèi)人很自然的思路切換。

    因?yàn)椋瑑H僅因?yàn)椤皬堉僦\的估值只有1個(gè)億”，就把公司總規(guī)模壓縮、變成“注資完成后，還要確保1個(gè)億能占到30%以上股權(quán)”，那是絕對(duì)不行的。

    如果1億美元都能占到30%，那就意味著公司總規(guī)模只有3點(diǎn)3億，就算張仲謀再加1000萬(wàn)個(gè)人現(xiàn)金，算3點(diǎn)5億好了，那也比歷史上灣積電起步時(shí)的4億美金少了5千萬(wàn)。

    而且更關(guān)鍵的是，這個(gè)3點(diǎn)5億里，“虛擬估值”的比例是比歷史上更加虛高的，歷史上虛擬估值只有5千萬(wàn)，而現(xiàn)在有1億，那就說(shuō)明真金白銀往里投的錢又少了5千萬(wàn)。

    累計(jì)會(huì)比另一個(gè)時(shí)空的灣積電少1個(gè)億美元的現(xiàn)金投入。

    而歷史上張仲謀是85年年底才離開(kāi)德州儀器的，中間蹉跎考察了一年，最后87年年初創(chuàng)業(yè)，但顧驁現(xiàn)在的布局，肯定是85年就要?jiǎng)?chuàng)業(yè)了。因?yàn)楣饪虣C(jī)和其他半導(dǎo)體加工技術(shù)在日系企業(yè)手上部分壟斷，時(shí)間往前推成本只會(huì)更高、技術(shù)和設(shè)備越貴。

    所以顧驁?jiān)u估之后認(rèn)為，現(xiàn)在搞一家類似于灣積電的企業(yè)，怎么也得有5億的初始估值、實(shí)打?qū)嵧哆M(jìn)去4億美元現(xiàn)金。

    這么算來(lái)，張仲謀的1億團(tuán)隊(duì)估值和1千萬(wàn)美元現(xiàn)金注資，只能占到22%。

    距離張仲謀想要的“沒(méi)有30%不開(kāi)工”還差了8個(gè)點(diǎn)，4000萬(wàn)美金。

    顧驁是不可能那么好說(shuō)話、直接和稀泥說(shuō)“既然如此，我就把給你團(tuán)隊(duì)的估值從1億美元提升到1億4千萬(wàn)美元”來(lái)解決問(wèn)題的。

    那樣有損顧驁這個(gè)投資人和布局者的嚴(yán)肅性和威望，產(chǎn)業(yè)規(guī)劃不是過(guò)家家。

    你不能太不近人情，但也不能太好說(shuō)話，尺度的拿捏非常重要。

    不過(guò)，開(kāi)出了“估值部分股權(quán)對(duì)賭抵押”后，一條兩全的路線似乎就明晰起來(lái)了。

    “也就是說(shuō)，我如果拿出價(jià)值5000萬(wàn)美元的團(tuán)隊(duì)估值股權(quán)作為抵押，可以問(wèn)顧生再借款5000萬(wàn)美元現(xiàn)金、用于投資本公司？如果未來(lái)經(jīng)營(yíng)指標(biāo)、市場(chǎng)占有率全部做到了，我就有可能漸漸清償、最終得到32%的股權(quán)？如果中規(guī)中矩，那就跌回22%？萬(wàn)一經(jīng)營(yíng)極為失敗，最低有可能跌到只剩12%？”

    張仲謀捋了一下之后，如此確認(rèn)道。

    顧驁：“差不多就是這個(gè)意思。”

    張仲謀：“那這個(gè)經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)該怎么定？這家公司五年之內(nèi)是肯定不可能盈利的。如果看其他不夠權(quán)威的次要指標(biāo)的話，我怕公司會(huì)陷入刷數(shù)據(jù)的惡疾.”

    能說(shuō)出這話，看得出張仲謀在美國(guó)，對(duì)于硅谷的很多弊端，也是知之甚深的。

    人家在圈內(nèi)身居高位的美國(guó)人，早在幾十年前，就知道“如果一家公司不看利潤(rùn)，光看用戶量的話，能如何作弊騙投資人”。

    雖然他們不一定知道嗶嗶、UBER和共享XX。

    對(duì)此，顧驁的表態(tài)是：“我可以5年內(nèi)不看你的盈利，第6~10年再看。前5年，我也不看其他容易作弊的指標(biāo)，我什么都不看——反正這家公司成立的前5年，沒(méi)有任何人可以對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，百分比又有什么意義呢，章程和發(fā)起協(xié)議上，都會(huì)徹底寫(xiě)死的。”
    第(1/3)頁(yè)