第(2/3)頁

    “奇怪了，美術教授除了藝術水準，難道還要看酒量不成？”

    “個個都埋怨論資排輩，偏偏有人能夠沖破藩籬的時候，又都看不慣了，只能說很多人骨子里就不配抱怨，你自己就沒有這個自覺。”

    “我就是學美術的，有人說教書授業，林海文這樣的大畫家，哪怕他什么也不說，他只要在技法上，在色彩上，給一些指導，一些糾正，甚至只是一些展示，那都絕對是讓我們受益匪淺的，我都羨慕極了，怎么不來央美啊。”

    “上面這一位，毫不造作、自然而然地透露出了他是央美的高材生，大家來膜拜一下。”

    “……不要揭穿我。”

    對立雙方，那噴的叫一個熱火朝天。

    這個討論跟大多數的熱門事件一樣，最后也都變成了互相謾罵。

    一個說“你是林海文的狗么，他放個屁都是好的吧？”

    另一個回：“你連林海文的屁都不如，你頂多就是林海文狗的屁的級別。”

    一個說“權錢交易污染大學，天美已死。”

    另一個回“放嘴炮你就是小巫見大巫了，不知道林大神的招牌技能么？天美死沒死，人開的好好的，倒是你瞧著心肝脾肺腎都壞的差不多了，準備準備，別到點了太忙碌。”

    網民亂戰，媒體也是亂戰。

    《新文化報》一如既往支持林海文：“身具華國美協理事，作協委員等諸多肯定的林海文，為什么當不起一個‘教授’？社會上有嘲笑教授為‘叫獸’的，然而同時，也有一些人似乎要把教授一職供上神壇，似乎不可褻瀆，不可破格，必須規行矩步，絲毫不能錯漏。奇怪也哉。

    可見一些人不同意林海文擔任教授，并非質疑他的專業水準，而是不愿他獲得教授二字帶來的諸多的權益和榮譽。然則這些人卻忘了，教授者，不以專業擇才，才是對學生，學校真正的不尊重和傷害。”

    《美術界》援引了涂剛和仇云麓的話，樂軍，同屬于桐城美院的耿琦，則被避嫌了，顯示雜志還是公正的，但明眼人看得出來它的反對派態度。
    第(2/3)頁