第(2/3)頁

    　　東林黨自然要跳出來保護姚繼可，于是對王文龍的攻擊也就接踵而至了。

    　　幾天后的邸報就此事的討論說得很清楚：“攻擊《農(nóng)業(yè)、地理與鋼鐵》并非針對此書，而是作者王建陽指責工部，致使尚書姚光父受訾，諸君為之不忿，故有此事也。”

    　　邸報是京城各衙門的抄報行從衙門師爺那里搞來了信息之后編纂而成的，隨著大明報紙行業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)在邸報也加入了分析時事的評論員板塊，據(jù)說寫評論之人還有朝中的大佬，有點參考消息的意思，雖并不是官方發(fā)行的報紙，但很能表明了京城之中的態(tài)度風向。

    　　而支持王文龍的李廷機也并不是出于黨爭的考慮，他專門寫文章，表明自己的態(tài)度：“今年之紅山考古以及甲骨文研究會成立受到文人們廣泛稱贊，而這兩項研究要想看明其意義，必須對照《農(nóng)業(yè)、地理與鋼鐵》方能分析明白。王建陽此書開創(chuàng)了一全新的史地學派，對于此后學者有重大意義，定然是承前啟后之一大著作也。這樣一部作品，卻因為作者些許文字而遭埋沒，此真為治學之方式乎？即使王建陽真有錯誤，難道不聞‘不以人廢言’之語？”

    

　　李廷基雖然沒有完全站在王文龍的角度，但這樣的文章也觸了東林黨的逆鱗，馬上就有東林黨人發(fā)文反駁，堅決不承認他們是因為《盔甲廠爆炸之討論》才抵制《農(nóng)業(yè)、地理與鋼鐵》進入經(jīng)筵，而是王文龍這書寫的有毛病。

    　　京中官員很快也掀起討論，大部分官員都支持東林黨，但也有一小撮人支持王文龍，認為王文龍的《農(nóng)業(yè)、地理與鋼鐵》確實有價值，不能因噎廢食。

    　　但即使是支持王文龍的人，也基本上認為王文龍寫《盔甲廠爆炸之討論》是有錯的。

    　　不只是在京城，就連江南許多文人也受到這輿論的影響，當他們聽說姚繼可因為這篇報導可能要下臺之后，馬上就調(diào)轉(zhuǎn)方向，原本一片倒的攻擊工部的聲音轉(zhuǎn)向抨擊王文龍，以為他嘩眾取寵，坑害賢良。

    　　這年代的人根本不認為制度性的防御爆炸有什么用處，反而覺得王文龍沒事找事，一次爆炸造成幾萬兩銀子的損失也換不回姚繼可這么一個工部尚書來啊。

    　　不同時代的人，思想差異就是如此，這年頭的人打根子上不相信制度，只相信人事。

    　　就在大家吵的不可開交的時候，卻有一個意外角色發(fā)聲，直接終結了這場爭吵。
    第(2/3)頁