第(1/3)頁 “削藩！” “以正德帝之脾性，其必然會(huì)借助此番漠北失利一事?！? “于暗中行那削藩之舉?！? 燕王府承運(yùn)殿偏殿書房內(nèi)。 許奕端坐于太師椅之上，眉頭微皺地低聲喃喃道。 其之所以敢這般確定，并不單單是基于其對(duì)正德帝的研究與了解。 更基于史書中歷代當(dāng)權(quán)者面對(duì)類似事件時(shí)的處理態(tài)度。 無任何一位當(dāng)權(quán)者，能夠容忍中樞朝廷不斷衰弱而邊藩諸王卻不斷壯大的局面。 若是以此為出發(fā)點(diǎn)去思考的話，便不難猜測出漠北失利后正德帝極有可能會(huì)有的一系列動(dòng)作。 首先有一點(diǎn)可以十分明確。 那便是自正德十五年最后一場漠北決戰(zhàn)過后。 邊關(guān)諸王與中樞朝廷同時(shí)進(jìn)入了休養(yǎng)生息之中。 自進(jìn)入休養(yǎng)生息之后，大周幾乎每隔兩三年便會(huì)有一次大的天災(zāi)人禍。 最近兩次如前年的山東大水。 史官對(duì)其記載為：‘河水溢于平原，大饑、人相食。’ 如去年的關(guān)中大旱。 史官對(duì)其記載為：‘關(guān)中赤地千里有余，大饑、人相食?！? 而每一次大型天災(zāi)的發(fā)生，都意味著國庫的極劇消耗。 反觀大周邊王則無此憂。 無他。 邊王于封地內(nèi)只有食萬邑的稅收，而無封地內(nèi)的民生管轄之權(quán)。 當(dāng)年太祖皇帝開國立藩時(shí)定下的這條規(guī)矩看似極大地限制了邊王的權(quán)利。 但莫要忘了，凡事都有兩面性。 邊王無封地內(nèi)的民生管轄之權(quán)，自然便無需對(duì)封地內(nèi)的民生所負(fù)責(zé)。 無論封地內(nèi)是大旱也好還是突發(fā)大水也罷，種種后果皆由中樞朝廷負(fù)責(zé)，與邊王無關(guān)。 也正因此，當(dāng)中樞朝廷忙碌于賑災(zāi)，甚至是為了賑災(zāi)而極具消耗自身實(shí)力時(shí)。 邊藩諸王卻在默默地休養(yǎng)生息。 除此之外便是軍餉等一系列問題。 與朝廷需豢養(yǎng)全國兵馬不同，邊藩諸王只需要顧及好自己的一畝三分地便可。 在無戰(zhàn)事之前。 其最終結(jié)果必然是邊藩諸王愈發(fā)地壯大，而中樞朝廷則隨著各地民生而忽強(qiáng)忽弱。 如此情形之下。 正德帝豈有不借助漠北失利一事，暗中削弱邊關(guān)諸王的道理？ 其次則是漠北失利本身。 其彷如一面銅鏡般，毫不客氣地直照中樞朝廷本身。 若此番漠北一戰(zhàn)，李光利以雷霆之勢(shì)擊敗匈奴左谷蠡王。 那么無論邊藩諸王壯大到了何等地步，在此情形下其勢(shì)必不敢輕舉妄動(dòng)。 偏偏漠北一戰(zhàn)的最終結(jié)果是那李光利戰(zhàn)敗，且損兵萬余。 此事意味著什么，對(duì)于邊藩諸王自然不言而喻。 正是基于這一點(diǎn)。 故而正德帝此番必然會(huì)勒令邊藩諸王出兵漠北。 思及至此。 許奕嘴角微微上揚(yáng)，勾勒出一略顯冰冷的笑容。 “正德帝，當(dāng)真是好算計(jì)啊?！? 許奕身軀微微后靠，口中不無感慨道。 無論漠北失利一事這面銅鏡下的中樞朝廷是何模樣。 邊藩諸王縱使真有異心，也絕不敢在局勢(shì)尚未明朗亦或者尚未‘徹底混亂’之前有所輕舉妄動(dòng)。 畢竟，第一個(gè)公然站出來之人，往往會(huì)成為眾失之的。 若通俗些，那便是槍打出頭鳥！ 也正是基于這一點(diǎn)。 正德帝勒令邊藩諸王出兵漠北一事，自一定程度上可稱得上是陽謀！ 若藩王得令后，所派士卒皆為‘老弱病殘?！? 那么朝廷必然會(huì)以此為借口，將那藩王標(biāo)榜為‘眾失之的?！? 到了那時(shí)，正德帝便可名正言順地吞并那‘眾失之的’藩王的一切。 若藩王得令后，所派士卒皆為精兵悍將。 那么對(duì)于正德帝而言，便無異于雙喜臨門。 一來，其可借藩王之力攻伐匈奴，進(jìn)而緩解朝廷大軍自身面對(duì)匈奴時(shí)的壓力。 二來，其可借匈奴之力，為其行削藩之舉。 可以說無論是藩王的精兵悍將消耗匈奴兵力，還是匈奴兵力消耗藩王的精兵悍將。 對(duì)于正德帝而言都是一喜聞樂見之事。 思及至此。 許奕嘴角的冷笑愈發(fā)地深邃起來。 ‘凡事都有兩面性?！? ‘正德帝這類似于陽謀的算計(jì)雖能緩解一時(shí)局勢(shì)之痛?！? ‘但其此舉必然會(huì)為以后埋下禍根?！? 許奕身軀漸漸放松，心中低聲喃喃道。 縱觀其前世歷朝歷代的削藩之舉。 僅僅只有一例兵不血刃成功削藩的桉例。 在許奕看來，其之所以兵不血刃地成功削藩，最大的根本原因便在于中樞朝廷的強(qiáng)大。 中樞朝廷越是勢(shì)強(qiáng)，則藩王越是勢(shì)弱。 若中樞朝廷越是勢(shì)弱，則藩王越是勢(shì)強(qiáng)。 此乃鐵律也。 在許奕的記憶中，前世歷朝歷代除此例兵不血刃削藩外。 余者削藩之舉，皆付出了極其慘痛的代價(jià)。 第(1/3)頁