第(1/3)頁(yè) 4月1日那天，由晉余生組局，加上齊斯和一個(gè)自稱“徐寧”的女人，在一間茶室里玩了一場(chǎng)劇本殺。 線下劇本殺很少有三人本，因此三人理所當(dāng)然地選擇了線上本，并在一個(gè)簡(jiǎn)陋的app中隨機(jī)挑選了一個(gè)叫做《三日莊園》的劇本。 除了拋硬幣、扔骰子外，世界上很少存在真正的隨機(jī)性選擇，大多數(shù)看似隨意的決斷打從發(fā)生起，就受到心理暗示、環(huán)境、情勢(shì)等種種因素的影響，而變得可以被引導(dǎo)和預(yù)測(cè)。 三人本的數(shù)量有限，角色恰好為兩男一女的寥寥無(wú)幾，評(píng)分更是兩極分化，層層篩選下來，三人在當(dāng)時(shí)不約而同地做出了同一個(gè)選擇。 齊斯知曉背后的彎彎繞繞，因此對(duì)于徐寧“開天眼”、提前了解劇本信息的情形也早有預(yù)料。 這從來不是一場(chǎng)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的游戲，不過是某些官方組織注意到了他，想以比較平和的手段接近他，評(píng)估他的危險(xiǎn)性。 所有人都知道是怎么一回事兒，卻都心照不宣，畢竟某些事放到臺(tái)面上講，會(huì)很麻煩——而齊斯恰恰是個(gè)怕麻煩的人。 《三日莊園》這個(gè)劇本設(shè)計(jì)得頗有意思。 三名玩家和一個(gè)npc互有仇怨，機(jī)緣巧合之下一同被困在一座莊園中，并在夜間對(duì)各自的仇人痛下殺手。 每次只要死了人，莊園的時(shí)間就會(huì)重置，而死者也會(huì)失去死亡的記憶，在次日復(fù)活。 直到第三天，警察來到莊園，打破了日復(fù)一日的循環(huán)；莊園里的時(shí)間不再發(fā)生重置，死在最后一天的npc真正地死去了。 三名玩家必須在規(guī)定時(shí)間內(nèi)找出殺死那名npc的兇手，否則將一同面臨法律的制裁。 最終，齊斯作為“兇手”，在一個(gè)無(wú)比恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)以順理成章的方式被鎖定，宣告了鬧劇的結(jié)束。 復(fù)盤階段，劇本發(fā)出最后一問：“同樣是雙手沾滿血腥的罪徒，難道僅僅因?yàn)樗勒邚?fù)生，便可以擺脫正義的審判了嗎？” 徐寧將這個(gè)問題讀了出來，微笑著等待齊斯的答案。 齊斯也笑了：“不然呢？沒有留下證據(jù)的罪行不必被審判，未被審判的罪惡便是完美犯罪。正義從不等于法律，而法律之外的正義又何嘗不是一種罪？” 徐寧臉上笑容依舊：“殺人償命是約定俗成的規(guī)則，無(wú)論是否造成實(shí)質(zhì)上的后果，單是殺人這一選擇就不符合道德?！? 齊斯反問：“為什么要追求道德呢？” “人類這個(gè)種群誕生之際，求生本能和逐利本能是寫在基因里的東西。道德沒有刻畫在任何一個(gè)細(xì)胞中，卻因?yàn)橐环N名為‘習(xí)慣’的錯(cuò)覺而被強(qiáng)加于所有人頭頂，逼迫個(gè)體向群體讓利和犧牲；個(gè)體必須壓抑自己的本能欲望，放棄追求最大的利益——這又是誰(shuí)規(guī)定的，憑什么呢？” 徐寧搖頭：“但你不可否認(rèn)，正是一代代人的無(wú)私奉獻(xiàn)，周圍無(wú)數(shù)人符合道德的選擇，才能讓我們的社會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在，讓所有人都能在優(yōu)渥和平的環(huán)境中生存。” “是啊，所以我從來不去宣揚(yáng)我這套理念，也不會(huì)去勸說那些正義人士成為像我這樣的渣滓?！饼R斯將茶水緩緩倒進(jìn)茶漏，淺棕色的液體經(jīng)過濾網(wǎng)變得清澈，“汩汩”的聲音將他的話語(yǔ)攪和得渺遠(yuǎn)。 “恰恰相反，我喜歡那些被一些虛無(wú)縹緲的口號(hào)煽動(dòng)得義憤填膺的蠢貨，也敬佩那些明明看透了道德的本質(zhì)、卻還愿意如飛蛾撲火般去殉葬的義士。但我清楚地知道，我這輩子不會(huì)成為這兩者中的任何一種人。” “過往幾千年、方圓千萬(wàn)里的人類習(xí)慣于遵守道德，無(wú)非是因?yàn)樗麄冊(cè)诖蠖鄶?shù)情況下困居在極小的范圍內(nèi)，被地域和血緣形成的社群與紐帶綁架，所有行為和選擇都會(huì)在這一共同體當(dāng)中傳播，成為大部分人的共識(shí)?！? “他們害怕不道德引發(fā)的后果，害怕被熟人社會(huì)忌憚和防備，害怕被公序良俗審判和處決。古往今來的仁義道德典章被血液的凝疴染黑，瘋子亦或天才若想不被捆上火刑架，便不得不裝瘋賣傻順從大多數(shù)人的習(xí)慣?！? 齊斯停頓片刻，抬眼直視徐寧的眼睛，笑容粲然：“而在一個(gè)流動(dòng)性極強(qiáng)、作惡不會(huì)引發(fā)后果的環(huán)境中，比如一個(gè)七天經(jīng)歷一次新副本、人員全部隨機(jī)分配的無(wú)限流游戲里，只需要將所有人都?xì)⑺?，便可以輕松地將悖逆道德的后果控制在小范圍之內(nèi)。那么，道德之于功利主義來說，可行性如何呢？” 徐寧收斂了些許笑容，認(rèn)真地說：“你應(yīng)該知道，功利主義是不被提倡的?！? “瞧，你又在道德的語(yǔ)境下說事了?！饼R斯嘆了口氣，翻轉(zhuǎn)手腕，將濾網(wǎng)上的茶渣倒進(jìn)茶盤，“一個(gè)小問題：有一個(gè)瘋子想和你比賽殺人，在限定時(shí)間內(nèi)誰(shuí)殺得多誰(shuí)贏。如果你贏了，將無(wú)事發(fā)生；如果你輸了，他就會(huì)毀滅全世界。我想知道，你會(huì)如何選擇？” 寧絮沉吟片刻，沒有回答，而是一字一頓地問：“所以，如果在一個(gè)如你所說的無(wú)限流游戲中，伱會(huì)選擇將除你以外的人都?xì)⑺?，是么？? “你理解錯(cuò)了?！饼R斯笑得很是愉悅，“我又不是變態(tài)，殺人對(duì)我來說有什么好處呢？畢竟，我可是一個(gè)怕麻煩的人?！? …… “我是一個(gè)怕麻煩的人，你想讓我?guī)湍銡⑺浪型婕?，必然要有讓渡更多利益的覺悟。” 第(1/3)頁(yè)