第(1/3)頁

    4月1日那天，由晉余生組局，加上齊斯和一個自稱“徐寧”的女人，在一間茶室里玩了一場劇本殺。

    線下劇本殺很少有三人本，因此三人理所當然地選擇了線上本，并在一個簡陋的app中隨機挑選了一個叫做《三日莊園》的劇本。

    除了拋硬幣、扔骰子外，世界上很少存在真正的隨機性選擇，大多數看似隨意的決斷打從發生起，就受到心理暗示、環境、情勢等種種因素的影響，而變得可以被引導和預測。

    三人本的數量有限，角色恰好為兩男一女的寥寥無幾，評分更是兩極分化，層層篩選下來，三人在當時不約而同地做出了同一個選擇。

    齊斯知曉背后的彎彎繞繞，因此對于徐寧“開天眼”、提前了解劇本信息的情形也早有預料。

    這從來不是一場簡簡單單的游戲，不過是某些官方組織注意到了他，想以比較平和的手段接近他，評估他的危險性。

    所有人都知道是怎么一回事兒，卻都心照不宣，畢竟某些事放到臺面上講，會很麻煩——而齊斯恰恰是個怕麻煩的人。

    《三日莊園》這個劇本設計得頗有意思。

    三名玩家和一個npc互有仇怨，機緣巧合之下一同被困在一座莊園中，并在夜間對各自的仇人痛下殺手。

    每次只要死了人，莊園的時間就會重置，而死者也會失去死亡的記憶，在次日復活。

    直到第三天，警察來到莊園，打破了日復一日的循環；莊園里的時間不再發生重置，死在最后一天的npc真正地死去了。

    三名玩家必須在規定時間內找出殺死那名npc的兇手，否則將一同面臨法律的制裁。

    最終，齊斯作為“兇手”，在一個無比恰當的時機以順理成章的方式被鎖定，宣告了鬧劇的結束。

    復盤階段，劇本發出最后一問：“同樣是雙手沾滿血腥的罪徒，難道僅僅因為死者復生，便可以擺脫正義的審判了嗎？”

    徐寧將這個問題讀了出來，微笑著等待齊斯的答案。

    齊斯也笑了：“不然呢？沒有留下證據的罪行不必被審判，未被審判的罪惡便是完美犯罪。正義從不等于法律，而法律之外的正義又何嘗不是一種罪？”

    徐寧臉上笑容依舊：“殺人償命是約定俗成的規則，無論是否造成實質上的后果，單是殺人這一選擇就不符合道德。”

    齊斯反問：“為什么要追求道德呢？”

    “人類這個種群誕生之際，求生本能和逐利本能是寫在基因里的東西。道德沒有刻畫在任何一個細胞中，卻因為一種名為‘習慣’的錯覺而被強加于所有人頭頂，逼迫個體向群體讓利和犧牲；個體必須壓抑自己的本能欲望，放棄追求最大的利益——這又是誰規定的，憑什么呢？”

    徐寧搖頭：“但你不可否認，正是一代代人的無私奉獻，周圍無數人符合道德的選擇，才能讓我們的社會發展到現在，讓所有人都能在優渥和平的環境中生存。”

    “是啊，所以我從來不去宣揚我這套理念，也不會去勸說那些正義人士成為像我這樣的渣滓。”齊斯將茶水緩緩倒進茶漏，淺棕色的液體經過濾網變得清澈，“汩汩”的聲音將他的話語攪和得渺遠。

    “恰恰相反，我喜歡那些被一些虛無縹緲的口號煽動得義憤填膺的蠢貨，也敬佩那些明明看透了道德的本質、卻還愿意如飛蛾撲火般去殉葬的義士。但我清楚地知道，我這輩子不會成為這兩者中的任何一種人。”

    “過往幾千年、方圓千萬里的人類習慣于遵守道德，無非是因為他們在大多數情況下困居在極小的范圍內，被地域和血緣形成的社群與紐帶綁架，所有行為和選擇都會在這一共同體當中傳播，成為大部分人的共識。”

    “他們害怕不道德引發的后果，害怕被熟人社會忌憚和防備，害怕被公序良俗審判和處決。古往今來的仁義道德典章被血液的凝疴染黑，瘋子亦或天才若想不被捆上火刑架，便不得不裝瘋賣傻順從大多數人的習慣。”

    齊斯停頓片刻，抬眼直視徐寧的眼睛，笑容粲然：“而在一個流動性極強、作惡不會引發后果的環境中，比如一個七天經歷一次新副本、人員全部隨機分配的無限流游戲里，只需要將所有人都殺死，便可以輕松地將悖逆道德的后果控制在小范圍之內。那么，道德之于功利主義來說，可行性如何呢？”

    徐寧收斂了些許笑容，認真地說：“你應該知道，功利主義是不被提倡的。”

    “瞧，你又在道德的語境下說事了。”齊斯嘆了口氣，翻轉手腕，將濾網上的茶渣倒進茶盤，“一個小問題：有一個瘋子想和你比賽殺人，在限定時間內誰殺得多誰贏。如果你贏了，將無事發生；如果你輸了，他就會毀滅全世界。我想知道，你會如何選擇？”

    寧絮沉吟片刻，沒有回答，而是一字一頓地問：“所以，如果在一個如你所說的無限流游戲中，伱會選擇將除你以外的人都殺死，是么？”

    “你理解錯了。”齊斯笑得很是愉悅，“我又不是變態，殺人對我來說有什么好處呢？畢竟，我可是一個怕麻煩的人。”

    ……

    “我是一個怕麻煩的人，你想讓我幫你殺死所有玩家，必然要有讓渡更多利益的覺悟。”
    第(1/3)頁