第(3/3)頁

    　　這是持有“無法檢測”觀點的科學家認為的，他們覺得是人類目前的技術還存在幾步空間，特別是在探測技術上，只要探測技術達到了三級文明的巔峰，就一定能探測到實驗的新現(xiàn)象、新產(chǎn)物。

    　　但也有另一種態(tài)度的科學家，他們認為可以用其他間接方法去探測或者發(fā)現(xiàn)實驗的新產(chǎn)物，就好比普朗克能量難以得到，但我們也許能通過普朗克能量的周邊進行間接實驗，從而做出意料之外的突破。

    　　隨著時間的推移，支持“不可測試的”思想的科學家逐漸變多，因為這樣的例子在歷史太多了，第一個就是上邊提到的恒星信息問題。第二個則是原子的存在問題，在十九世紀原子假說剛剛被提出的時候，許多物理學家都拒絕相信原子的存在，他們認為原子只是一種數(shù)學手段，只是數(shù)學碰巧偶然給出了正確的描述。

    　　第三個則是中微子的存在問題，二十世紀初，人類根本沒有能力探測到中微子的存在，但卻好運地在某些放射性實驗中發(fā)現(xiàn)了破壞物質(zhì)和能量守恒消失的現(xiàn)象。后來沃爾夫?qū)堇麑Υ思僭O了一個新的看不見的粒子，并將其稱為中微子。

    　　歷史的發(fā)展歷歷在目，故而許多科學家認為，現(xiàn)在人類也遇到了跟之前差不多的情況。這倒是有些道理，奈何現(xiàn)在連實驗都沒有發(fā)現(xiàn)異常的地方，就導致了一些科學家想像前人一樣搞一個假說或者搞一個假設粒子都沒有依據(jù)。

    　　一切都正常無比，總不能胡亂吹牛吧，畢竟科學研究不是開腦洞就行，還要有真實實驗數(shù)據(jù)作為依據(jù)，或者出乎意料的發(fā)現(xiàn)作為依據(jù)。