第(2/3)頁

    　　可是問題到底出在那里呢？

    　　長久的失敗讓科學家們在繼續改進實驗方法的同時，也開始反思起來。

    　　問題是理論性的，而不是試驗箱的――有科學家提出了這么一個觀點，這個觀點認為，是人類的大統一理論基礎出了問題，但也就這么一說，他們也拿不出問題出在哪里的證據。

    　　另一種觀點則認為，是時間積累不夠，或者換句話說叫實驗數據積累仍然不足，導致了我們沒能在有限的實驗結果數據中找到那一絲蛛絲馬跡。

    　　這種觀點認為，這一次人類需要突破的是基礎理論，而基礎理論恰恰是最難取得進步也最耗費時間的。他們舉了個例子說，從法拉第和麥克斯韋的工作到愛迪生和他的真正后臺支持科學家尼古拉特斯拉實際掌握電磁力，大約經歷了七十年時間。而現在人類才進行真正對撞實驗多久，才區區一百年，這點時間可能距離試錯試到對的答案還很遠。

    

　　這個觀點得到了大部分人支持，基本上都是狂熱實驗派科學家。

    　　再有另一批科學家則持另外一種態度，他們認為實際上實驗已經成功了，只不過人類沒有能力發現那成功的實驗結果。換句話說就是人類沒有能力探測到異常的實驗現象或者實驗新產物。

    　　把沒有發現問題所在，歸結到實驗的探測技術上。

    　　他們這種說法也有理有據，從歷史上說，物理學家也曾多次鄭重的宣布某些現象是“不可測試的”或“不可證明的”。就如十九世紀一些科學家選承諾恒星的組成無法用實驗測量一樣。

    　　一八五二年就有法國哲學家和社會評論家在《哲學的進程》中寫道：“恒星距離我們太遙遠，我們除了知道恒星是天空不可達到的光點外，對它的其他信息一無所知”。他們認為，十九世紀乃至以后的任何世紀的機器都無法為人類提供足夠大的力量逃出地球并抵達恒星。

    　　但事實告訴人類，后來人類不僅能通過恒星光譜確定恒星中的豐富元素，還能向恒星發射探測器。
    第(2/3)頁