第(1/3)頁
阿比·莫伊爾覺得，因?yàn)檫@篇論文是以盛州大學(xué)作為通訊單位投遞的，秋成同在這之前，應(yīng)該并沒有看過這篇論文。
只要隱去論文作者的姓名，讓秋成同作為審稿人，也不會有太大的問題。
畢竟總不能因?yàn)槠渌膶徃迦丝床欢@篇論文，就直接把這篇論文給pass掉了。
但阿比·莫伊爾怎么也沒有想到，秋成同竟然直接猜出了這篇論文的作者。
發(fā)生了這樣的事情，就要下一步的審稿工作更加的難做了。
無奈之下，阿比·莫伊爾只好向《美國數(shù)學(xué)會雜志》的期刊主編匯報(bào)了這一情況。
得知了這個(gè)情況，期刊主編也感到有些不知所措。
略微的思考了一會兒之后，主編問道：
“阿比，秋成同是之前看過這篇論文，還是通過論文內(nèi)容猜出的作者身份？”
“嗯……應(yīng)該是通過論文猜出來的作者身份。否則的話，他就沒必要再去詢問我們，這篇論文的作者是否是寧晨了?！?br>
“如果是這樣的情況，那還是可以接受的結(jié)果。既然秋成同教授這么提問，說明至少他之前是沒有看過這篇論文的，而且也不想因?yàn)樗c寧晨的關(guān)系，而影響到審稿的公平性。”
“那……我們還讓秋成同教授，繼續(xù)進(jìn)行這篇論文的審稿工作？”
“是的，想在全世界之內(nèi)，找到能夠看懂這篇論文的人并不容易。阿比，你就這樣回復(fù)秋成同教授，不必關(guān)心這篇論文的作者是誰，單純的去評價(jià)這篇論文的內(nèi)容就可以了?！?br>
反正一篇論文的審稿人至少是三人，就算因?yàn)榍锍赏c寧晨的關(guān)系，可能會影響到這篇論文的審稿公平性，還有其他審稿人的意見可以優(yōu)先的進(jìn)行參考。
而且他們也相信，以秋成同的人品，肯定是會正常的對這篇論文進(jìn)行審稿的。
“好的，主編，那我就按照你的意見進(jìn)行回復(fù)了?！?br>
……
水木大學(xué)，靜齋樓。
再次收到《美國數(shù)學(xué)會雜志》的回復(fù)郵件，秋成同也對于期刊的想法感到有些不太理解。
“看樣子……這篇論文我是非審不可了啊?！?br>
其實(shí)這幾天來，雖然秋成同已經(jīng)有了放棄作為這篇論文審稿人的意思，不過秋成同卻一直都在研究這篇論文中的內(nèi)容。
秋成同也并沒有去和寧晨進(jìn)行確認(rèn)，因?yàn)橐坏┱娴拇_認(rèn)這篇論文是來自于寧晨的話，那秋成同就真的沒法完全客觀的進(jìn)行審稿了。
第(1/3)頁