第(1/3)頁(yè)
只不過(guò)一直到眼下這個(gè)時(shí)候，還沒(méi)人認(rèn)真地考慮過(guò)要把這個(gè)原理應(yīng)用到壓氣機(jī)設(shè)計(jì)領(lǐng)域中來(lái)。
包括麻省理工的一些前沿實(shí)驗(yàn)室，也只是提出過(guò)相關(guān)的可能性，并且陸續(xù)開(kāi)始進(jìn)行一些機(jī)理和可行性層面的研究。
所以也不能怪劉永全等人之前沒(méi)往這個(gè)層面去想。
常浩南之前畢竟是以“算例”的方式引出了這個(gè)超高負(fù)荷吸附式彎掠聯(lián)合前緣邊條葉片，并沒(méi)有提到過(guò)這個(gè)東西的具體應(yīng)用場(chǎng)景，以及基本原理。
而且說(shuō)實(shí)話，對(duì)于當(dāng)時(shí)坐在下面的絕大多數(shù)聽(tīng)眾來(lái)說(shuō)，僅僅理解那個(gè)葉片設(shè)計(jì)過(guò)程中的數(shù)值計(jì)算方式，就并不是一件容易的事情。
能像劉永全這樣搞出小半本筆記的，更已經(jīng)是各中翹楚了。
來(lái)不及多想也很正常。
“附面層抽吸可以將壓氣機(jī)中的高熵低能流體抽走，而壓縮前初始流體的熵值越低，在多級(jí)壓氣機(jī)中對(duì)相同質(zhì)量流體提升相同的壓力所消耗的功就越少，壓縮效率也隨之升高……”
“這是卡門(mén)動(dòng)量方程的公式，甚至無(wú)需計(jì)算機(jī)進(jìn)行輔助，只從理論層面進(jìn)行推導(dǎo)，我們就可以發(fā)現(xiàn)，在附面層附著良好時(shí)抽吸，下游某位置處動(dòng)量厚度的減小量和抽吸位置處的減小量相同；而在附面層近分離時(shí)抽吸，下游某位置處動(dòng)量厚度的減小量與抽吸位置處的減小量相比被放大了一個(gè)指數(shù)倍……”
附面層抽吸的基本原理并未突破大學(xué)本科普通物理學(xué)的內(nèi)容，即便涉及到工程應(yīng)用，眾人在常浩南的一番解釋之下也很快理解了接下來(lái)需要做什么：
“所以我們必須要找到附面層發(fā)生流動(dòng)分離的具體位置，這樣才能……盡可能的提高單級(jí)壓氣機(jī)的效率？”
“沒(méi)錯(cuò)。”
常浩南欣慰點(diǎn)頭：
“這個(gè)技術(shù)目前有兩個(gè)應(yīng)用方向，一是我剛剛說(shuō)的，高切線速度的吸附式壓氣機(jī)可用于軍用的小涵道比渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)上，用一級(jí)吸附式風(fēng)扇代替原來(lái)多級(jí)風(fēng)扇，從而減輕風(fēng)扇重量，實(shí)現(xiàn)更高的推重比。”
“二是低切線速度的吸附式壓氣機(jī)，可以應(yīng)用在大涵道比的渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)上，在相同壓比下實(shí)現(xiàn)葉尖切線速度和轉(zhuǎn)速的降低，改善發(fā)動(dòng)機(jī)的振動(dòng)特性以及聲學(xué)性能，當(dāng)然，這對(duì)于我們來(lái)說(shuō)應(yīng)該是以后的事情了……”
“所以在開(kāi)展總體設(shè)計(jì)之前，要先把這些技術(shù)問(wèn)題解決掉……”
旁邊的海誼德已經(jīng)打開(kāi)一個(gè)筆記本開(kāi)始記筆記了。
盡管他不是太行項(xiàng)目在技術(shù)層面的總負(fù)責(zé)人，但身為總工程師，不了解整個(gè)研發(fā)過(guò)程肯定不成。
更何況海誼德本身也是技術(shù)出身，哪怕已經(jīng)離開(kāi)前沿幾年時(shí)間，但最基本的敏感性還是在的——
第(1/3)頁(yè)