第(3/3)頁

    “第一點，正當防衛有明確定義，他竟然說受害人和被告雙方的行為屬于互毆。”

    “那么對于他的行為，我想重新為他講述一下什么叫做正當防衛和互毆，他們的本質區別又在那里。”

    “我不需要你來告訴我該怎么做。”

    對方聽言后臉色陰沉的按響他的話筒。

    “尊敬的審判長，對方辯護人又一次阻止證人證言，我建議將對方的辯護律師的話筒拿掉。”

    李晨看了看審判席上的審判長繼續開口說道：“像他這種行為的律師，我所懷疑也是有憑有據的。”

    “作為一個律師，法律的第三方督促者，首先就要做到自身對律法的絕對掌握。”

    “而對方連最基本的互毆和正當防衛都不知道，我作為一名律師不計前嫌為他補課，是作為一名律師的基本責任和義務。”

    李晨見他打斷也沒有了繼續討論的興趣。

    “第二點，審判院審判的程序。”

    “作為本案件的主要證人，我所說的言語都是證言證詞，是要負法律責任的。”

    “而被告辯護律師竟然直接打斷，不是采取證據對質的方法推翻我的行為，其本身就是違反了法庭程序。”

    “這種明顯的錯誤，讓我懷疑這位律師的資格證的來源是不是合法。”

    “所以我建議法院向京都市司法部門進行投訴，讓司法部門嚴查他的律師證。”

    “一個不懂法的律師當了律師，只會將委托人推入無盡的深淵。”

    “取消他的律師證，重新進行司法摸底考試，三天一小考五天一大考，啥時候考試合格律法能夠倒背如流并加以靈活運用在給他放出來！”


    第(3/3)頁