第(2/3)頁

    就連武俠作者的圈子里，也就此展開過討論和爭議。

    而得出的結論是，沒有金蛇郎君的《碧血劍》，真不一定是《陌刀》的對手。

    這樣，武俠作者圈子里，關于《碧血劍》中為什么對出現(xiàn)，金蛇郎君這一經(jīng)典人物的兩種說法，便開始在外界流傳。

    在俠迷部落論壇，關于這兩種說法中，哪一種的可能性更大，還引發(fā)了大規(guī)模的熱議和爭論。

    其中，以古庸迷為首的一批武俠迷們認為，那自然是古庸有意為之。

    那是古庸筆力強勁的體現(xiàn)，把一個配角，刻畫得比主角更加成功，這顯然比直接把一個主角刻畫成功，要困難得多。

    說什么是筆力不夠的無心插柳，那你倒是讓其他那些武俠作者插一個來看看？插出一個來，就算我輸。

    而以“劍家軍”為首的一批武俠迷則認為，那定然是古庸筆力不夠的無心插柳。

    至于原因嘛，沒有原因，反正我就是這么認為，你能雜的？

    有本事你們?nèi)柟庞梗屗约赫f是什么原因？如果他自己說是有意為之，那么我們就信了。

    問古庸？的確有人在古庸的微博上留言，詢問古庸到底是哪一種原因？

    但大家知道，古庸應該不會對此進行回答。

    因為，古庸無論回答是哪一種原因，都會讓外界不停的放大解讀，不解讀出個一二三四來，是不會收手的。

    事實也是如此，古庸的微博遲遲不見有反應。

    雙方爭論一陣無果之后，“劍家軍”們靈機一動，找到了新的切入點。

    金蛇郎君刻畫的很經(jīng)典，我們不敢反駁，這是事實。

    不過，既然金蛇郎君是一個配角，而他卻比主角袁承志的刻畫更加成功，那我們是不是可以說，《碧血劍》其實是一部失敗的作品？

    因為，一般來說，配角可以刻畫的非常成功，但主角就需要刻畫得更加成功，不能讓配角搶了風頭不是。

    這一種說法，一度讓“劍家軍”一方贏得了話語的主動權。

    因為，對于這一種說法，古庸迷一方并不好反駁。因為在《碧血劍》中，配角比主角更加出彩，這是事實。
    第(2/3)頁