第(2/3)頁(yè)

    “這個(gè)家伙說櫻木花道的刻畫非常出彩，但其余出場(chǎng)人物太少，比之《籃球小子》略有不如。希望能夠在《灌籃高手》里看到更多的經(jīng)典人物。點(diǎn)評(píng)還算公正，只是希望估計(jì)要落空了?！?

    “總的來(lái)看，感覺華國(guó)的這些人還是有些偏袒李凡，但這是沒有辦法的事情，不可能讓他們做到絕對(duì)的公正。最后，還可以接受吧?！?

    “……”

    綜合華國(guó)公眾人物的主要點(diǎn)評(píng)。

    《籃球小子》的節(jié)奏感很好，劇情張弛有度，對(duì)于出場(chǎng)人物的主次要刻畫，也做得不錯(cuò)。

    在人物的豐富上與劇情的推進(jìn)上，比《灌籃高手》要好。

    但是，《灌籃高手》的主角刻畫非常成功，讓人一看就很容易愛上，單純又可愛的櫻木花道。

    櫻木花道的刻畫，比之永野國(guó)光更加成功。

    且，《灌籃高手》的劇情進(jìn)展雖然不快，但絕不讓人覺得拖泥帶水，反而處處都有意外的驚喜，也讓人更加期待后面的劇情。

    最后，現(xiàn)在就把《灌籃高手》定義為輕松搞笑類，還言之尚早。

    憑借李凡的功力，完全可以即輕松搞笑，又青春勵(lì)志。

    綜上，李凡的《灌籃高手》，比之高野純一的《籃球小子》更勝一籌。

    ……

    到了第二天，1月16日，各國(guó)受邀的公眾人物，都已經(jīng)給出了自己的點(diǎn)評(píng)。

    然后，再把兩個(gè)國(guó)家所有公眾人物的點(diǎn)評(píng)，綜合在一起進(jìn)行總的評(píng)估，便得出了第一期連載結(jié)束后的最終結(jié)論。

    李凡的《灌籃高手》，略勝高野純一的《籃球小子》一籌。

    對(duì)于這一結(jié)果，華國(guó)的網(wǎng)友們自然歡呼雀躍。

    島國(guó)的網(wǎng)友們則顯得有些郁悶，不過，略勝一籌而已，勉強(qiáng)也能接受。說實(shí)在的，他們也挺喜歡櫻木花道的。

    ……

    島國(guó)的網(wǎng)友們可以接受，而高野純一則有些不能接受，他可不認(rèn)為自己的作品，哪里比《灌籃高手》差了。

    “這個(gè)結(jié)果根本就不公平?！备咭凹円缓叩馈?
    第(2/3)頁(yè)