第(3/3)頁

    于是，黃家兄妹和上門接管商行的蔣家人爆激烈沖突，蔣家人多勢眾，但黃家親戚也不少，雙方各不相讓，幾次差點釀成械斗。

    黃家兄妹還到官署門前擊鼓鳴冤，蔣義黎遺孀黃氏懷抱幼子跪在官署門前，哭求父母官主持公道。

    蔣家人也到官署擊鼓鳴冤，請求父母官主持公道，要求懲處霸占蔣家家業（蔣義黎商行）的惡徒。

    這件事情鬧得很大，經由報紙傳播，搞得淮南、江南之地議論紛紛，也弄得揚州官府左右為難。

    就黃氏兄妹、商行掌柜及伙計的口供，加上蔣家街坊鄰居作證，說蔣義黎當年在家確實飽受凌辱，不得父親待見，以此可以判斷蔣萬年確實有殺人動機。

    然而，當日在蔣家到底生了什么，無人出來作證，官府又不能讓蔣家人到公堂接受詢問，因為這不符“親親相隱”的規定。

    蔣萬年一口咬定是自己怒火攻心之下，失手打死兒子蔣義黎，當時在場或者在附近的蔣家兄弟、家人、仆人，也不會出來指證什么。

    官府拿不到至關重要的認證，像樣的物證也沒有，無法認定蔣萬年到底是失手打死兒子，還是蓄意殺人。

    這案件案情陷入膠著，揚州官府里外不是人，事情鬧到刑部，刑部也很頭疼。

    即便蔣萬年有殺人動機，但沒有人證物證，誰也不能給他定個蓄意殺子的罪名，若判為失手殺人，又有子不孝在先，官府若不給蔣萬年大幅減刑，清議是不會善罷甘休的。

    然而若是按失手殺人、大幅減刑來判，蔣義黎妻族不會善罷甘休。

    因為這案子讓諸多庶子身份創業的商賈心有戚戚，而這幫商賈，又多為山南荊襄、漢沔出身，親朋故舊多在朝中為官，若“活動”起來，威力一樣不小。

    那么，父殺子，該當何罪？

    是蓄意謀殺？還是失手致死？

    若是蓄意謀殺，人證何在？親親相隱，如何從這種家庭糾紛中尋找事情真相？

    就算現真相，父殺子（蓄意、意外），該當何罪？

    對此，《明德律》草案《刑律》中有相應條款（擬定），正是這些條款，引朝野內外激烈爭論，作為刑部尚書的陰世師，現在就如同被人架在火爐上猛火燒烤的羊腿。

    那滋味，真是一言難盡。

    想到這里，陰世師再往太陽穴涂清涼油，腹誹不已。

    修律就修律，其實也沒什么，可是陛下，此舉是火上澆油啊！


    第(3/3)頁