第(1/3)頁

    刑部，刑部尚書陰世師在辦公室大口喝茶潤喉，他剛從門下省諫議院吵架回來，再不潤潤喉嚨，感覺喉嚨都要冒火了。m.x頂    點

    朝廷要對《大周律》進行修訂，暫名《明德律》，已經擬定了一個初稿，如今正是征求各方意見階段，凡符合議法條件的官、民（學者），都可以上書言事，或者在報紙上表意見。

    與此同時，各部長官還要定期到門下省諫議院，和中書省兩院學士、諫議院平章及參政，還有一些官員，共同討論新律之中的各項條款。

    這種討論，很容易變成辯論，然后幾近于吵架。

    陰世師作為刑部尚書，負責收集《明德律》分篇《刑律》的各方意見，并對《刑律》初稿中各條款進行解釋，也就是“答疑”。

    然后還要和提問者進行“一般性辯論”，申明草案條款的立法原因和理由。

    所以，自從入秋以來，陰世師就愈忙碌，除了處理刑部事宜，時不時得到門下省諫議院和人辯論（吵架），時間一長，喉嚨有點受不了。

    這是沒辦法的事，《刑律》的條款涉及刑罰，是律法的重中之重，許多引起爭議的草案條款，《刑律》占了大頭。

    由此產生許多爭論，當其沖的，就是：父殺子，該當何罪？

    自古以來，殺人償命、欠債還錢是天經地義的事情，殺了人，就是犯了王法，殺人犯應該受處罰，但是，若殺人的是父，被殺的是子，該當何罪？

    具體情況具體分析，但總不能白字黑字在律法文書上寫：父殺子，無罪。

    父，子，父為子綱，父親對兒子有教化之權，兒子必須孝順父母，如果兒子不服管教，父親有權利處罰兒子，打、罵都行。

    可是，若在處罰過程中，父親不慎打殘、打死兒子，怎么辦？

    這所謂的“不慎”，到底是意外，還是蓄意？如何區分？

    若是蓄意，那么，如果兒子無惡不作，或禍害鄉里，或忤逆不孝，老父百般勸阻無果，大義滅親，這種蓄意殺人，是對是錯？

    若這種行為是對，那么，如何界定兒子的行為是忤逆不孝？莫非父親說忤逆不孝，那兒子真就是忤逆不孝？

    譬如，兒子有錢十貫，老父讓其拿出五貫幫助兄弟，兒子只愿拿四貫，這算不算是忤逆不孝？

    又如，寒冬臘月，老父想吃鮮活鯉魚，讓兒子想辦法弄來，兒子做不到，這算不算是忤逆不孝？

    再如，兄弟二人，大郎欠下巨額債務，父親做主，讓經商的二郎出錢還債，二郎不愿意，這算不算是忤逆不孝？

    陰世師想到這里，只覺頭疼，從抽屜里拿出一個小玻璃瓶，從中倒出一些“清涼油”，涂在太陽穴上提神醒腦。

    《大周律》里，并沒有“父殺子”這一單獨罪名，相近的罪名，是“十惡”中的“不睦”。

    不睦，指謀殺或出賣緦麻以上親屬，毆打或控告丈夫、大功以上尊長和小功尊親屬。
    第(1/3)頁