第(1/3)頁(yè)

    上午，中書省，翰林院，學(xué)士孔穎達(dá)在自己的辦公室里看報(bào)紙，雖然制度規(guī)定“坐班時(shí)間”不得干私事，但孔穎達(dá)看報(bào)紙的行為卻沒(méi)有違反規(guī)定。

    因?yàn)樗吹膱?bào)紙，是官府統(tǒng)一訂的刊物，不是什么手抄小報(bào)；其次，所看內(nèi)容，不是什么奇聞異事，而是“時(shí)事評(píng)論”。

    針對(duì)律令修改一事，有飽學(xué)之士在報(bào)刊上發(fā)表文章，獻(xiàn)言獻(xiàn)策，這是他要匯總的言論。

    朝廷要對(duì)《大周律》進(jìn)行修訂，為了方便區(qū)分前后，以年號(hào)暫稱修訂版的律法，是為《明德律》。

    因?yàn)槭玛P(guān)重大，所以天子下令，州及以上官員可以上書言事，也允許無(wú)上奏權(quán)的公學(xué)（州學(xué)及以上學(xué)校）博士、助教，在全國(guó)主要報(bào)刊上發(fā)表看法。

    當(dāng)然，所說(shuō)內(nèi)容要經(jīng)報(bào)社專員審核，不得有違禁言論，作者可以實(shí)名，也可以用筆名。

    中書省翰林院負(fù)責(zé)收集針對(duì)《明德律》修訂的各方意見，所以孔穎達(dá)和同僚的任務(wù)，除了收集、整理百官所上條陳，還要看報(bào)紙，記錄各地學(xué)者對(duì)于修法的觀點(diǎn)和意見。

    如今看的一篇文章，作者為亳州州學(xué)博士，就《明德律》中《民律》的“別籍異財(cái)”條款（擬定）進(jìn)行分析。

    作者對(duì)此持反對(duì)意見，并列出理由。

    所謂別籍異財(cái)，即“別立戶籍，分異財(cái)產(chǎn)”，指的是當(dāng)父祖輩尚在時(shí)，子孫就分家，自立門戶，分割家財(cái)。

    以儒家倫理觀點(diǎn)來(lái)看，這種做法實(shí)在不妥，“別籍”分家，讓父母和子孫離散，不得子孫好好奉養(yǎng)，影響了“孝”；分異財(cái)產(chǎn)，讓兄弟姊妹因?yàn)椤袄倍绊憽般薄?

    相反，同居共財(cái)（合籍共財(cái)）的做法，才符合人倫綱常。

    現(xiàn)行的《大周律》，分篇《戶婚》內(nèi)，對(duì)于“別籍異財(cái)”、“同居共財(cái)”并未做出明確規(guī)定，也就是說(shuō)，朝廷的態(tài)度模棱兩可。

    對(duì)此，孔穎達(dá)倒是知道一些原因。

    當(dāng)年周、齊相爭(zhēng)，國(guó)小民困的周國(guó)，面對(duì)幅員、人口、資源都遠(yuǎn)勝于自己的齊國(guó)，總體來(lái)說(shuō)國(guó)力明顯處于下風(fēng)。

    為此，周國(guó)拼命動(dòng)員一切可以動(dòng)員的力量，軍事上行府兵制，然后大力鼓勵(lì)百姓開荒種田，還推動(dòng)百姓分家立戶，以此增加賦稅。

    當(dāng)時(shí)的律法規(guī)定，每戶人家，男丁成婚后必須“別籍”，也就是分家立戶，即便沒(méi)有成婚，達(dá)到規(guī)定年紀(jì)也得分家立戶，這就是朝廷強(qiáng)制析戶。

    所以，當(dāng)周國(guó)滅齊國(guó)時(shí)，周國(guó)戶數(shù)近三百六十萬(wàn)，而齊國(guó)的戶數(shù)大概是三百三十萬(wàn)，隱戶不計(jì)。

    這是個(gè)讓人驚訝的數(shù)字對(duì)比，許多人可能想不明白：明明國(guó)力處于下風(fēng)的周國(guó)，怎么戶數(shù)還比齊國(guó)多？

    原因就在于，當(dāng)時(shí)周國(guó)的戶數(shù)，不是正常的平均每戶五口人左右，而是平均每戶兩個(gè)半人，等于一對(duì)夫婦及未成年的兒女，是為“小戶”。
    第(1/3)頁(yè)