第(3/3)頁

    其參議院和國務會議都是由他本人任命的顯貴組成，負責起草和審議法律。

    而握有立法權的立法團，表面上是經由所有年滿21歲的男性公民普選所產生的，但是代表的候選人均已經事先由政府指定。實行“官方候選人”制度，因而選民們只有遵命投票的“權利”。

    立法團開會由皇帝親自召集。正副議長也由皇帝任命。立法團只是討論、表決政府特派員宣讀的法案，無權由議員自己提出法案立法，而且他們只能分別表決政府各部預算和決定稅收——對現成法案只能被動地表示贊同或反對，無權要求修改。

    所以，在第二帝國時代，立法團處于無足輕重的地位，開會時不設講臺，每個議員只能在原座位上發言。參議員年薪高達3萬法郎、國務參事為2.5萬法郎，而立法團議員的職位則沒有薪水。

    由此可見，盡最大努力削減議會的權力和影響力，是路易-波拿巴的政治理念的核心之一。而他的這種對議會的羞辱和蔑視，某種程度上也埋藏著引發第二帝國末年種種禍端的導火索。

    路易-波拿巴對議會的深惡痛絕，并不只是因為他作為一個皇位覬覦者而對“代表”民意的議會的天然痛恨。更深層的原因是，他認為在法國這種崇尚參政議政、政治立場和訴求又彼此差別甚大的國情環境下，議會如果掌握大權，就會造成整個國家的精神分裂和行動癱瘓，在幾百思想完全背道而馳的人的爭吵下，政府和國家將什么事也干不成——而他卻是想為這個國家做些事情的。

    無論如何，雖然他的政治體制架構的主要目的是攬權，雖然他對議會機構任人唯親，雖然革命導師和副導師在他在位期間對他有不少的嘲諷和羞辱，但是他確實通過這種政治體制架構，為法國的經濟和工業的發展，做出了莫大的成績，他統治的時代，也是法國經濟發展最快的時代。

    后來八十年，法蘭西第三共和國和第四共和國那種政治癱瘓狀態（第三共和國70年換了86次總理，第四共和國11年換了21次），不正是如同他所預見到的嗎？

    而更后來，夏爾-戴高樂（其實應該叫夏爾-德-高勒）發動政變后所建立的第五共和國，其政治體制架構（總統制、削弱議會）又和路易-波拿巴的政治設計有多少不謀而合的地方？

    盡管為篡奪權力耍盡了陰謀詭計，盡管后來被描述得如同小丑，盡管帶領帝國和法蘭西民族走向了色當慘敗的終局，路易-波拿巴仍舊是一個有自己出色的政治理念、并且有足夠辦法來施行自己理念的政治家，這一點是確定無疑的。

    當然，作為一個時代的過渡人物，他的缺點也是十分明顯的。他的局限性和他的優點一樣突出，然后共同譜寫出了也許并不崇高也并不輝煌的二十年第二帝國史。

    “您說得對，議會是個大麻煩，但是目前我們卻不得不面對這個大麻煩。”卡里昂恭敬地回答，“不管以后我們打算怎么對付它，但是現在我們必須正視它，并且想辦法利用它。還是那句老話，沒有永恒不變的原則，只有相機而變的原則……”

    【這句話是法王亨利二世（1547年—1559年在位）的名言。】

    “目前確實是這樣。”路易-波拿巴默然同意了卡里昂的意見，然后他重新看向了窗外。

    “我們還需要再等一等……”

    PS：最近好像稍微有些冷清呢……

    繼續求推薦求月票求打賞O(∩_∩)O~~RI


    第(3/3)頁