第(1/3)頁

    俗話說隔行如隔山，張進(jìn)是一名情報(bào)人員，精于潛伏和收集情報(bào)，但是對于戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)及行軍打仗就是外行，即便粗通也難以從深層次理解戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的安排。但是他能夠?qū)⒆约旱乃娝勅鐚?shí)的提供給趙昺，讓他可以從中了解雙方對戰(zhàn)事的部署及意圖。

    據(jù)張進(jìn)所言，趙昺略加分析就明白了江鉦收復(fù)襄陽的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)部署，其基本沿用了十幾年前蒙元破襄陽的策略。最先也是想通過將襄陽敵軍誘出城池與其野戰(zhàn)，利用己方的裝備上的優(yōu)勢殲敵于城外，所以通過不斷的拔點(diǎn)戰(zhàn)術(shù)吸引敵軍出城。

    可是敵襄陽守將并沒有中計(jì)，而是主動(dòng)放棄了外圍的據(jù)點(diǎn)，將主力收縮進(jìn)城池，分別部署在興化軍的谷城和襄、樊，三座城池。并以部分兵力死守楓林關(guān)，扼守峴山和羊牯山，以此堵塞宋軍從西方和南方進(jìn)襄陽腹地的通路。其實(shí)雙方部署并沒有什么新意，幾乎就是當(dāng)年宋蒙襄陽之戰(zhàn)的翻版，只是攻守互易而已。

    趙昺以為雙方如此排兵布陣依然沒有跳出前人的禁錮，但他也不得不承認(rèn)這是極為成熟的策略，而這也是襄陽獨(dú)特的地形所決定的。襄陽三面環(huán)水，一面環(huán)山。敵人想要攻入此城，必須從靠山的一面進(jìn)攻，其他三面環(huán)水，加劇了侵入的難度；而里面的人，想要捍衛(wèi)襄陽城，只須在靠山的一面多加防衛(wèi)。

    南面和西面的漢江沿岸，多為灘涂，沙洲，不利于渡江。附近渡口在城北城墻腳下，峴山下游及對岸樊城。且城北城墻離漢江不到五十米，再加河岸高度決定了從水上進(jìn)攻的難度極大，所以歷代攻襄陽都會(huì)選擇陸路。

    陸路通道主要有兩條，向西經(jīng)萬山，通往十堰、漢中；向南經(jīng)峴山，通往荊州。兩座山道路狹窄，利于防守。尤其是城池西南角離羊牯山山腳不足三百步，這正好在強(qiáng)弩和拋石機(jī)的射程之內(nèi)，可以切斷兩條陸路之間的聯(lián)系。

    如此萬山、峴山、羊牯山將襄陽城外的空地分割成了兩塊相對狹小、封閉，彼此隔離的空間。這種地形有利于防守，襄陽守軍憑借地利輕易將城外攻方一分為三。無論是從西面、南面、還是北岸水軍，彼此難以呼應(yīng)。而攻方缺少一個(gè)方向，守方就多一項(xiàng)援軍。而只要谷城不失，則能夠從漢江獲得源源不斷的人員和物資補(bǔ)充。

    由此可以看出蒙元守軍的策略就是與宋軍打持久戰(zhàn)，將戰(zhàn)斗拖到雨季到來，如此可以利用江水來阻擋敵軍進(jìn)攻。而在徐州失守后，朝廷就已經(jīng)向宋廷提出議和，那么他們只要保證襄陽不失，雙方談上一年也只能以各自現(xiàn)有實(shí)際控制區(qū)劃界，最終雙方締結(jié)城下之盟，襄陽也就保住了。

    宋軍在經(jīng)過一系列的戰(zhàn)斗后，清掃了周邊的據(jù)點(diǎn)后才發(fā)現(xiàn)蒙元方面對此并不在意，并不肯出兵與他們決戰(zhàn)，甚至坐視周圍據(jù)點(diǎn)的丟失。進(jìn)而不得不重走當(dāng)年蒙軍圍城的老路，用兵白河口，攻占鹿門山以切斷蒙軍與漢東地區(qū)的聯(lián)絡(luò)；利用蒙元當(dāng)年圍襄陽修筑的筑堡，斷襄樊采樵之路；同時(shí)搶占萬山以斷漢水西向的交通，絕東流的通道……

    “襄陽守將是誰？”敵軍應(yīng)對宋軍進(jìn)攻的部署得當(dāng)，除了充分利用了地理、地形之外，還結(jié)合了當(dāng)前整體局勢。趙昺感覺這位守將不簡單，喝了口茶問張進(jìn)道。

    “陛下，現(xiàn)下蒙元襄陽路總管府總管兼管軍萬戶為史弼，襄樊知府為阿里罕。”張進(jìn)回答道。
    第(1/3)頁