第(1/3)頁

    “少年時代”vs“布達佩斯大飯店”。

    “少年時代”vs“鳥人”。

    “鳥人”vs“爆裂鼓手”。

    2o14年的頒獎季經歷了一個跌宕起伏、峰回路轉的漫長旅程，所有人都以為奧斯卡將是“少年時代”與“鳥人”之間的爭奪，但悄無聲息地，第二階段始終沒有站在風口浪尖上卻又穩穩當當地拒絕掉隊的“爆裂鼓手”，徹底改變了格局。

    值得注意的是，2oo9年學院修改了最佳影片的投票規則。

    此前，每位學院評委只需要選擇出一部最佳影片即可，五部提名作品挑選一部，這也使得大熱作品往往能夠強勢勝出，“拯救大兵瑞恩”和“斷背山”的意外遭遇爆冷才越顯得震撼。

    此后，每位學院評委卻需要為所有提名電影排列順序，從第一名到最后一名，而詳細的計票規則也做出了改變，如果一部提名作品得到了過百分之五十的第一名支持率，那么這部作品就贏得最佳影片。

    但如果沒有呢？那么就將進行第二輪計票。以今年提名名單的八部作品來展開假設，更加具體地說明。

    假設，第一輪計票之中選擇“塞爾瑪游行”為第一名的作品，支持率最低，那么“塞爾瑪游行”就將出局，而那些選擇“塞爾瑪游行”的選票則將第二名認為是第一名，看看到底是“少年時代”還是“鳥人”等等，然后與其他選票重新進行計算。

    如此這般地不斷循壞，一直到一部作品的“第一名支持率”過百分之五十，這才結束，最佳影片脫穎而出。

    新規則改變的關鍵之處就在于，也許每一位評委心目中的第一名都可能不同，但第二名和第三名的“最佳”選擇卻可以占據更多分量，這也使得頒獎季之中的頭號熱門種子選手，稍稍不注意就可能落馬，最佳影片也就將出現意外的可能。

    今年就是最佳范本。

    “少年時代”、“布達佩斯大飯店”、“鳥人”和“爆裂鼓手”，激烈的競爭殺得難分難舍，難以分辨出誰才是第一名，那么，選票之中的第二名和第三名就將搶占更多優勢。

    比如說，用第一名選擇“塞爾瑪游行”的黑人評委們，他們心目中的第二名又是什么呢？“塞爾瑪游行”出局之后，他們的選票將流向哪一部作品呢？

    再比如說，將“模仿游戲”位列第一名的少數群體們，哪一部作品能夠贏得他們選票之上的第二名或者第三名位置？

    這就是學院公關的真正奧妙，強勢領跑的“頭號種子”固然風光，但緊隨其后的二號種子、三號種子也絕對不能小覷，只要能夠緊緊咬住局面，那么就一切皆有可能。

    兩年前安-李憑借“少年派的奇幻漂流”第二次贏得最佳導演，就是類似的案例，雖然最佳導演的投票規則與最佳影片不同，依舊保持著五選一的規則；但評委的心理卻十分類似，“林肯”的史蒂文-斯皮爾伯格與“逃離德黑蘭”的本-阿弗萊克殺得昏天暗地，最終選票就全部流向了“第三名”安-李。

    今晚，亦是如此。

    頒獎季第二階段殺得昏天暗地的“少年時代”與“鳥人”，刺刀見紅的競爭格外激烈，尤其是“鳥人”的一路逆襲，真切地威脅到了“少年時代”頭號種子的位置，緊隨其后、窮追不舍的“爆裂鼓手”也就悄然上位。

    從目前為止的獎項分配來看，“布達佩斯大飯店”在主要獎項方面全部空手，“少年時代”僅僅收獲了一座最佳女配角獎項，即使存在爆冷可能，但也已經非常渺茫，所有視線反而是集中在了“爆裂鼓手”與“鳥人”身上。

    “鳥人”，最佳原創劇本，最佳攝影，最佳導演。
    第(1/3)頁