第(2/3)頁(yè)

    “爆裂鼓手”，最佳改編劇本，最佳剪輯，最佳男主角，最佳男配角，最佳音響效果。

    無(wú)論是數(shù)量還是質(zhì)量，“爆裂鼓手”都更勝一籌；更重要的是，主要部門(mén)和技術(shù)部門(mén)兩面開(kāi)花，從方方面面來(lái)說(shuō)，“爆裂鼓手”似乎都更加具有“冠軍相”。

    一座最佳男主角小金人，改變的卻是整個(gè)頒獎(jiǎng)典禮的格局，不要說(shuō)韋恩斯坦兄弟這樣的老狐貍了，就連杰克-吉倫哈爾這樣對(duì)學(xué)院公關(guān)沒(méi)有任何興趣的門(mén)外漢，此時(shí)都可以嗅出氣氛與局勢(shì)的微妙變化。

    那么，此時(shí)還有什么能夠阻止“爆裂鼓手”登頂呢？第二階段的學(xué)院公關(guān)可以窺探到些許端倪：

    傳統(tǒng)。

    歸根結(jié)底，美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院是一群平均年齡過(guò)六十歲的白人老頭子，他們的審美與觀念都更加飽受也更加傳統(tǒng)，甚至可以說(shuō)是頑固不化。

    當(dāng)年，他們可以拒絕觀看“斷背山”，以盲選的方式選擇了“撞車”，釀造了奧斯卡歷史上最大遺珠之一；當(dāng)年，他們還可以放棄銳意進(jìn)取的“社交網(wǎng)絡(luò)”，選擇了四平八穩(wěn)的“國(guó)王的演講”，至今依舊無(wú)數(shù)人為之感嘆扼腕。

    那么，現(xiàn)在的“鳥(niǎo)人”與“爆裂鼓手”之間，他們也一樣可以放棄后者、選擇前者。

    “爆裂鼓手”講述著追逐藝術(shù)完美的極致與瘋狂，但方方面面、角角落落都在挑釁著傳統(tǒng)權(quán)威的統(tǒng)治地位，結(jié)局收尾階段更是以一種“弒/父”的方式完成了蛻變，分分鐘都在挑戰(zhàn)著學(xué)院評(píng)委們的保守底線。

    而安德魯在故事里的癲狂與黑暗，更是從設(shè)定開(kāi)始就沒(méi)有準(zhǔn)備討好觀眾，時(shí)時(shí)刻刻都在刺激著觀眾的接受程度，從傷害家人到拋棄女友，“不瘋魔不成活”的形象，深入人心。即使他在藝術(shù)層面達(dá)到了完美，但道德層面卻不是一個(gè)“好人”。

    但相較而言，“鳥(niǎo)人”的創(chuàng)新來(lái)自于鏡頭調(diào)度和節(jié)奏控制，雖然大膽卻可以接受，故事內(nèi)核則依舊是好萊塢的最愛(ài)：跌落谷底的藝人拒絕繳械投降，孜孜不絕地尋找著職業(yè)生涯的蛻變，即使被拋棄也依舊持續(xù)奮斗，那種不屈不撓的精神，正是傳統(tǒng)學(xué)院評(píng)委們的最愛(ài)，“雖然我看不見(jiàn)你，行業(yè)也拋棄了你，但你依舊深深熱愛(ài)著這個(gè)行業(yè)。”

    邁克爾-基頓以鳥(niǎo)人的身份來(lái)對(duì)應(yīng)蝙蝠俠，更是打破了現(xiàn)實(shí)與虛幻之間的界限，讓電影與劇作的微妙互動(dòng)展現(xiàn)出了藝術(shù)創(chuàng)作的另一層面，虛虛實(shí)實(shí)、真真假假，來(lái)源于生活卻高于生活，又有誰(shuí)能夠拒絕呢？

    傳統(tǒng)又或者說(shuō)保守，這就是制約“爆裂鼓手”擊敗“鳥(niǎo)人”的最大桎梏。

    但是……藍(lán)禮-霍爾逆轉(zhuǎn)擊敗了埃迪-梅德雷恩和邁克爾-基頓，強(qiáng)勢(shì)二封奧斯卡影帝，這也成為了今晚頒獎(jiǎng)典禮的最大變數(shù)。

    誰(shuí)都無(wú)法確定，有多少評(píng)委在勾選最佳男主角的時(shí)候，將“爆裂鼓手”也勾選為最佳影片；又或者說(shuō)，有多少評(píng)委在選擇“少年時(shí)代”或“布達(dá)佩斯大飯店”為最佳影片第一名之后，又選擇了“爆裂鼓手”為第二名、第三名。

    不確定。

    不知道。

    無(wú)法預(yù)測(cè)。

    第八十七屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮懸念最高峰的最佳男主角揭曉之后，原本缺乏新意也無(wú)法看點(diǎn)的最佳影片突然就變得精彩了起來(lái)。

    當(dāng)藍(lán)禮與凱特?cái)y手離開(kāi)舞臺(tái)的時(shí)候，全場(chǎng)嘉賓都逐漸回過(guò)神來(lái)，然后情緒就變得微妙而奇怪起來(lái)。

    韋恩斯坦兄弟的位置卻是顛倒了過(guò)來(lái)。
    第(2/3)頁(yè)