第(2/3)頁

    藍禮理解這種狀況——他也經常出現，就好像思考陷入了死循環之中，此時就需要另外的意見來打破循環，“是否應該呈現，又應該如何呈現，還應該呈現出什么分寸，這是演員的表演過程中的自我感受，更多還是需要你和導演來完成協調；就我個人而言，你現在思考的焦點有些偏差?！?

    魯妮依靠著椅背，朝著藍禮投來了詢問的目光。

    “我覺得，糾結的根源應該是你是否真正愛上了卡羅爾，而不是社會禁忌所帶來的恐懼，就好像’斷背山’的恩尼斯一樣，杰克非?？隙?，但恩尼斯卻始終拒絕面對真實的自己，也拒絕承認自己完全愛上了杰克，這也使得故事的結尾爆發出了強大的力量。至于社會環境，那是鑄就恩尼斯的部分原因?！?

    藍禮的話語微微有些繞口，又是糾結根源又是社會影響，繞來繞去也就糊涂了，其實用通俗話語來解釋的話：

    真正墜入愛河了，那么就將不顧一切地飛蛾撲火，那些糾結和禁忌，終究也無法束縛住躁動的情感；但如果仍然存在猶豫與考慮、衡量與計算，那么就不是愛情，不是愛得不夠而是愛得不夠純粹——又或者是，更加愛自己。

    魯妮細細地咀嚼著，慢慢地回過神來，“‘理智與情感’？”她的審視視角微微有些不同，卻敏銳地抓住了問題的核心本質。

    簡-奧斯汀的原著小說“理智與情感”就是最好的范例，這兩種情緒本來就是矛盾體，很少很少能夠共同存在，即使用理智權衡良多，卻終究還是會向情感屈服——那炙熱而癲狂的情感，最終還是如同泄洪般決堤而下。

    同樣，安-李執導的電影版本“理智與情感”之中，艾瑪-湯普森的表演也細膩地展現出了那種糾結與掙扎。

    “糾結與猶豫必然會出現，因為社會環境的影響無所不在，根本無法忽視，它們也始終都是客觀存在的；但真正的根源卻不是來自于世俗的阻礙，而是我對卡羅爾的情感，那些遲疑、那些思考和那些怯步，根源還是在于自己思考著：那種愛情，是否就是自己所猜測的’情感’，是否就是燃燒了生命與靈魂也仍然選擇張開懷抱的沖動?！?

    對于電影整體來說，這些細節的差異幾乎可以忽略不計，因為糾結終究是糾結，不管是為了社會壓力而糾結，還是為了辨別內心而糾結，最終呈現出來的情緒能夠準確到位的話，觀眾就無法區分出隱藏在內里的本質差異。

    但對于表演來說，這些細節卻是整個表演的脈絡和框架，演員對于“本源”的理解，也將影響到對整個劇本、角色、情感的理解，繼而影響到演員與對手戲演員之間的化學反應，呈現出來的表演也就有著質量層面的巨大落差。

    換而言之，雖然呈現出來的表演都是“糾結”——或者是困惑、猶豫、膽怯，諸如此類的其他錯雜情緒，但表演質感卻可能截然不同，進一步影響到整個觀感的細微差異，對觀眾的觀影感受造成更多影響。

    漸漸地、漸漸地，魯妮的眼睛就明亮了起來，她自言自語地念叨著，即使沒有藍禮的對話也能夠完成思考，可以清晰地察覺到，整個身體周遭的氣場能量都變得溫暖明亮起來，這也意味著，思緒終于恢復了常態，那些困惑和迷茫正在緩緩消失，然后，她就開始重新翻閱劇本，視線明顯堅定了起來。

    魯妮就這樣沉浸在了劇本的世界里；而藍禮也沒有多說什么，重新拿起了桌面上的那本兒童讀物，再次翻閱起來。
    第(2/3)頁