第(1/3)頁

    “星際穿越”的討論熱度，華納兄弟就從來都沒有擔(dān)心過，即使提檔半年，即使時(shí)間倉促，但依靠著卡司陣容的強(qiáng)大號(hào)召力，這些都不是問題。

    果然，電影首映式結(jié)束之后，從媒體到觀眾，從傳統(tǒng)報(bào)刊雜志到新興社交網(wǎng)絡(luò)，“星際穿越”就開始浩浩蕩蕩地刷屏了，討論熱度直沖云霄，雖然暫時(shí)無法和“美國隊(duì)長2”醞釀了超過十八個(gè)月的鋪墊相提并論，但在暑期檔之中還是站穩(wěn)了腳跟。

    現(xiàn)在就看討論熱度與票房數(shù)據(jù)之間的轉(zhuǎn)換率了，以藍(lán)禮和諾蘭的市場號(hào)召力來看，最終總票房數(shù)字值得期待。

    不過，之前就提過，因?yàn)閮?nèi)部試映的信息反饋，還有臨時(shí)提檔的決定，包括華納兄弟和業(yè)內(nèi)人士在內(nèi)，對(duì)首映票房的預(yù)估都相對(duì)保守，參考“盜夢(mèng)空間”的票房曲線來看，“星際穿越”也應(yīng)該更多依靠長線票房的連綿，而不是首映周末的爆發(fā)。

    華納兄弟的小心謹(jǐn)慎從公映院線的數(shù)量安排就可以看出些許端倪了。

    “哥斯拉”，公映院線數(shù)量三千九百五十二家。

    “星際穿越”，公映院線數(shù)量三千五百九十二家。

    兩部作品的放映院線數(shù)量足足相差了三百六十家，“星際穿越”的場館數(shù)量甚至比今年早些時(shí)候上映的“樂高大電影”、“300勇士”還要少，在2014年華納兄弟的全年院線作品中，“星際穿越”的公映規(guī)模只能排名第八，與喜劇電影“譚米”基本持平。

    公映院線數(shù)量的安排無疑是具有鮮明特征的：闔家歡樂的動(dòng)畫電影，往往超過四千間；暑期檔重量級(jí)別的爆米花電影，三千八百間左右是普遍標(biāo)準(zhǔn)；恐怖電影的量級(jí)則在三千間以下，低于兩千間也是常見情況。

    現(xiàn)在，“星際穿越”只有三千五百九十二家，僅僅比“譚米”多了不到一百家而已。這也是電影確定提檔之后，各大新聞媒體普遍懷疑這部作品可能淪為棄子的重要原因之一，即使不是棄子，也說明了華納兄弟缺少底氣。

    橫向?qū)Ρ瓤纯矗瑑赡昵暗摹懊魅者吘墶本褪侨绱耍庞硤鲳^約莫是三千五百間左右；同樣作為參考的是，“盜夢(mèng)空間”的院線場館則是三千七百九十二家。

    可以看得出來，上述三部作品的場館數(shù)量都低于暑期檔商業(yè)作品的平均水平，單純從數(shù)據(jù)層面來看，僅僅只是相差了兩百家三百家而已，可能相差的部分就是中部地區(qū)的某些小城鎮(zhèn)，這對(duì)票房的影響是微乎其微的——但，誰能夠知道呢？誰又能夠百分百確定呢？

    唯一能夠說明的是，華納兄弟對(duì)于科幻電影的市場預(yù)估還是稍顯保守，即使是“明日邊緣”和“盜夢(mèng)空間”先后創(chuàng)造了出色成績之后，宣發(fā)部門對(duì)于“星際穿越”的票房數(shù)據(jù)預(yù)估還是稍顯保守一些。如此心態(tài)也集中體現(xiàn)在了華納兄弟的官方票房預(yù)測數(shù)字之上。

    六千五百萬美元！

    不是一億美元，也不是八千萬美元，而只有區(qū)區(qū)的六千五百萬美元，如此超低數(shù)字也讓所有網(wǎng)友觀眾們跌破了眼鏡。

    但事實(shí)上，業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為，這是一個(gè)非常恰當(dāng)?shù)臄?shù)字。
    第(1/3)頁