第(1/3)頁

    波瀾不驚，沉默不語，寂靜無聲。

    突然之間，“娛樂周刊”的獨(dú)家報道，石破天驚地打破了所有平衡，也驚動了所有關(guān)注，剎那間，所有視線都紛紛擾擾地朝著“一個人的演唱會”聚集而來。

    人們也不是笨蛋，即使康奈爾信誓旦旦、言之鑿鑿地如此肯定，但人們也有自己的判斷力，整個事件著實(shí)有不少漏洞：

    為什么之前沒有聽說過演唱會的事？為什么演唱會完全沒有進(jìn)行任何宣傳？為什么沒有開通票務(wù)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)售票？為什么新聞媒體完全沒有報道？為什么第一個報道就是指責(zé)藍(lán)禮炒作，但之前卻沒有任何消息？為什么選擇這個時間點(diǎn)，為了格萊美的話，太晚了，為了奧斯卡的話，沒有關(guān)聯(lián)？為什么演唱會的舉辦日期如此之近？

    為什么。

    正是因?yàn)榻忉尣煌ǎ且驗(yàn)樽韵嗝埽且驗(yàn)楹翢o預(yù)警，“娛樂周刊”的新聞徹底炸鍋了，幾乎是星火燎原之勢，短短數(shù)個小時之內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)之上就引發(fā)了滔天般的討論聲勢，支持者有之，反對者有之，圍觀者也有之。

    這篇報道發(fā)布的當(dāng)日，剛好是一年一度的情人節(jié)。沒有想到，情人節(jié)的所有風(fēng)采卻喪失殆盡，所有的矚目焦點(diǎn)都轉(zhuǎn)移到了“一個人的演唱會”身上，就連情侶們約會時，不可避免地都加入了討論。

    福克斯電視臺準(zhǔn)確地抓住熱點(diǎn)，情人節(jié)當(dāng)天下午在紐約街頭的采訪直播之中，提出了如此問題，“今年情人節(jié)的特別活動，你們會選擇藍(lán)禮-霍爾的’一個人的演唱會’嗎？”

    話題熱度的發(fā)酵速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了想象，“娛樂周刊”幾乎占盡了天時地利人和，一鼓作氣地將新聞熱點(diǎn)推上了無法超越的巔峰——至少在“紐約時報”加入戰(zhàn)局之前，這是最高峰，伴隨著全美第一大報刊的報道，新聞熱度再次突破了極限，達(dá)到新高。

    所有一切都發(fā)生得太快，即使是無冕之王們，也無法第一時間找到新聞源，進(jìn)行后續(xù)報道。他們能做的就是，先轉(zhuǎn)載“娛樂周刊”的新聞，然后快速聯(lián)系事件的相關(guān)當(dāng)事人，取得進(jìn)一步的資料；更進(jìn)一步，前往紐約，與演唱會的所有相關(guān)機(jī)構(gòu)、組織展開交流和溝通，獲取事件最新消息。

    但，這需要時間。

    短時間之內(nèi)，“娛樂周刊”依舊是獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，這一份獨(dú)家，至少讓他們賺取了超過三千萬的點(diǎn)擊率，周邊附加利益就更加客觀了；“康奈爾-麥格雷戈”這個名字，更是成為了記者同行之中人盡皆知的存在。

    三個小時，“娛樂周刊”的獨(dú)家足足持續(xù)了三個小時，在網(wǎng)絡(luò)的時代，在八卦網(wǎng)站TMZ一家獨(dú)大的時代，三個小時幾乎就相當(dāng)于三個世紀(jì)了，而后，“紐約時報”刊登了一篇專題報道。

    這篇由布萊德利-亞當(dāng)斯撰寫的專題，以另外一個角度對“一個人的演唱會”進(jìn)行了解讀和報道，在事件爆發(fā)之后，第一次呈現(xiàn)出了不同的視角。

    “獻(xiàn)給某個人的演唱會，隱藏在浮華背后的一曲生命挽歌。

    ——來自藍(lán)禮-霍爾的邀請，你，聽見了嗎？”
    第(1/3)頁