第(2/3)頁

    其實，我現(xiàn)在可以威脅到他了。

    我只要回溯時間，告訴他我?guī)е梭w蜈蚣實驗結(jié)果的驗證碼回來了，他一定會竭盡所能滿足我的要求。因為他絕不愿意明知另一個時間線的自己已經(jīng)完成了實驗，還要重新再做一次。

    但這又有什么意義嗎？這條時間線的實驗已經(jīng)開始了，甚至已經(jīng)不是第一個循環(huán)了。我只要什么都不做，我的舍友反反復(fù)復(fù)承受完痛苦后，一切都會恢復(fù)原樣，包括我此刻的一切記憶。

    我可以用一個假的實驗結(jié)論讓水哥信服，讓他不再做這個實驗嗎？我甚至連校驗碼都不知道。而且這個實驗不做了，以后別的實驗?zāi)兀课腋缮孢@個實驗僅僅是因為我知道它的存在，不知道的就與我無關(guān)了嗎？

    假裝自己知道實驗結(jié)果，威脅水哥不再做別的實驗？這又有什么意義呢？水哥遲遲得不到實驗結(jié)果，只會回溯時間清除掉我的記憶，然后重新開始實驗。

    我甚至想不明白這個實驗在做什么，是否代表著正義，我舍友的犧牲是否值得。我的價值尺度究竟是什么？可以回溯時間到一切發(fā)生之前，那就是沒有發(fā)生嗎？如果我對實驗進(jìn)行干涉，是否是庸人對智者設(shè)計好的棋局的破壞呢？

    首先，我得搞明白這個實驗在做什么吧？

    實驗叫做人體蜈蚣實驗，別稱是“相近時間點記憶共存驗證性實驗”，所以說到底，是要驗證相近時間點的記憶能否共存吧？這里面的相近時間點，應(yīng)該指的是喝下藥水的時間相近。所以實驗細(xì)則里面要求，采用注射的方式，保證藥水生效的時間相近。

    記憶共存？是指回溯了時間，其他人的記憶還存在嗎？那就好理解了。剛才分析到軟件死后，良民應(yīng)該帶著不同的指示回溯時間。只有當(dāng)良民和軟件都記得自己需要做什么，并且在十點鐘一起做出對應(yīng)動作，現(xiàn)象3才會出現(xiàn)。如果回溯時間到相近的起點，互相不會清除記憶的話，如此類推現(xiàn)象4也會出現(xiàn)，實驗也就成功了。

    那什么情況下實驗會失敗呢？假如相近時間點，還是會相互清除記憶，就會失敗。而這個實驗為什么需要大量嘗試，而且哪怕實驗失敗也有六分之一的成功率呢？

    六分之一……

    三個人……

    組合數(shù)分母是取不到六的，排列數(shù)的話……全排列？良民回溯時間想要不清除軟件的記憶，他的藥水生效時間就要比軟件晚，永騎和良民的次序也同理……

    沒錯！就是六分之一！有且只有一種情況，跟壞掉的鐘表一天也會準(zhǔn)兩次是同理的。
    第(2/3)頁