第(1/3)頁

    “擦！這個審判長的判定，可以看得出來，還真是位好法官！”

    “對啊！這名法官先不說別的，至少在判定的時候說的有理有據，各方都沒有異議！”

    “就算是控告方提出了異議，但是也沒有相關的證據只是靠自己的情緒來提出質疑的！”

    “沒錯！林友平大法官可是推動了正當防衛的判決，只憑借這一條就是一位好法官！”

    法評直播間內。

    不少正在觀看庭審直播的，對于這一次的判定，都表現出來了不少的好感。

    紛紛對判決的法官進行夸獎。

    羅大翔看著彈幕，會心一笑。

    林友平作為北都高院的副院長，他作為政法大學的法學系教授。

    他們兩個之間還算有一定的關系。

    羅大翔知道，林友平最大的希望，就是希望法制建設能夠健全，推動法治管理。

    并且在踏入司法系統后，一直在堅持著自身的理想和信念。

    不知道多少年前，羅大翔還聽說過關于林友平的一個小故事。

    林友平當時在審理一個大貨車，大貨車司機拉貨，由于下雨天導致了貨物受損，被一個有關系背景的貨主起訴。

    要求的賠償是天價賠償，遠遠超出了其價值本身的賠償。

    對于那名大貨車司機來講，只要判定賠償，那么這輩子都賠不起。

    作為主審判長的林友平不同意這個賠償，不僅僅自己被警告，而且家里人還被威脅。

    經常會出現家里窗戶破了，門前有一只動物尸體，這種情況。

    但是林友平依舊堅持，按照法律條款進行判決。

    從這些就能看得出來，林友平一直在堅持本心。

    維護法律的秩序。

    不得不說，這么多年，能夠保持初心。

    作為一名依照法律，依照事實，進行判決的法官。

    林友平做到了，當時在宣讀法律誓言時的初心。

    羅大翔輕呼口氣，繼續將注意力放在庭審場上。

    目前關于本次庭審中關鍵的判定已經完成。

    剩下的就簡單很多了。

    .

    ….

    庭審場上。

    剛才夏寧靜庭審上提出異議，打斷了庭審的相關進度。

    不過.…

    只是延誤了一些時間，沒有什么太重要的影響。

    庭審繼續。

    審判長席位上，林友平簡單的翻看了一下訴訟材料。

    微微抬頭，目光掃過各方席位。

    緊接著，繼續開口：“關于本次庭審的繼續答辯。”

    “合議庭作出以下總結。”

    “第一：關于周立的行為是否屬于故意傷害還是防衛行為，進行相關性的辯訴。”

    “第二：針對周立在當時被毆打期間，進行取刀的行為，分析其行為所造成的因素。”

    “針對以上兩點，請檢方先進行開口陳述。”

    第一點和第二點，實際上是屬于，同一點，但分為不同的類型。

    第二點可以看作是第一點的具體劃分。

    為什么這么說？

    因為要分析周立的行為是故意傷害還是防衛行為。

    那么必須要分析周立拿刀的主觀動機。

    這種主觀動機并不是說周立陳述自己的主觀動機是什么就是什么。

    而是要依照當時的環境和當時的具體情景來進行分析。

    “呼….”

    “這兩點進行判定完畢，估計就可以定案了。”

    蔡萬強在心里默念一句，開口道：“審判長。”

    “關于周立的行為分析，剛才被告人周立已經描述的很清楚了。”

    “在當時的情況，何平等人的確是有著先動手的行為。”

    “但是動手的行為只限于推搡，和互相斗毆的行為。”
    第(1/3)頁