第(2/3)頁

    咚咚！

    宋元輝敲響法槌，看向被告當事人席位。

    “被告當事人能否對于控告方所提出來的問題進行回答？”

    見到蔣冬林沒有任何的表示，謝亮心里面嘆了口氣。

    抬頭看向審判長席位：

    “審判長，具體的情況，當時我的同事們也都知道。”

    “打電話只是因為我和討債老板，也就是梁興遠私下的交情相對來說還不錯。”

    “我也不清楚為什么在我打完電話以后，那些討債人員離開了陳斌的家。”

    “具體內容，檢方完全可以進行調查，大致的內容是，梁興遠問我在干嘛。”

    “我和他說我要去處理一個案子，在某某地方。”

    “后續的話，我是真的什么都不了解。”

    “至于對方提到的為什么當時陳斌和我主動表明過李飛等人闖入過他們家中，沒有任何反應。”

    “那是因為在我到場的時候，李飛等人已經離開了陳斌家里面，我們需要對于陳斌的話進行確定。”

    “可是李飛等人完全否認了他們闖入到了陳斌的家里。”

    “我們沒有證據能夠證明李飛等人闖入到了陳斌家里。”

    “沒有證據證明，那么我們就不能光聽任何一方的口供。”

    “我也不知道誰是好人誰是壞人，當時的情況比較麻煩，又沒有證據。”

    “如果李飛等人真的是好人的話，我們聽了陳斌說什么就是什么，那么我們不等于冤枉李飛了？”

    “陳斌只是提出了口供，沒有證據能夠表明，所以我還沒有做出來任何的回應。”

    “如果當時陳斌能夠拿出來相應的證據的話，那么我肯定立馬將李飛等人給驅逐走。”

    .

    ….

    “在沒有證據的情況下，我們不能光聽一方的是不是？”

    “況且，當時陳斌和他的母親何麗娟，身上沒有任何被毆打的傷痕，雙方只是進行言語上的沖突。”

    “這種言語上的沖突不形成特別嚴重的事件。”

    “主要是以警告和勸誡為主。”

    “要是雙方真的有什么爭執不下的矛盾，真的會發生什么事情，要發生的話早發生了。”

    “這就是我當時的想法。”

    .

    ….

    嘖嘖.…

    面對謝亮的陳述，蘇白微微抬頭看向了審判長席位。

    在這個案件當中。

    玩忽職守是由于自己輕易的自信，能預見而沒有預見，而導致后續發生嚴重的后果。

    造成了兩死三重傷，肯定是已經屬于嚴重的后果。

    那么想要對于謝亮進行判定。

    就需要從第一點能預見而沒有預見，而導致的嚴重后果進行判定。

    謝亮很清楚，他當時是怎么想的，為什么會這么做。

    但是從他表述的方式和導向來看的話。

    從這個角度的確沒有任何的毛病.…

    怎么說呢.…

    謝亮不愧是老油條！

    知道怎么樣才能規避自身的風險。

    可是.…

    按照謝亮的說法，判斷主觀不是聽一方面的口供。

    而是要結合著輔助性證據，和常識性與相應的規章制度，進行判定。

    具體的還是要看審判長對于這個案件怎么審理了。

    蘇白在心中默念著。

    .

    ….…

    審判臺席位上。

    宋遠輝聽完謝亮的陳述，對其進行了簡單整理。

    接著開口：

    “各方針對謝亮，李萬家，徐博濤等三人的訴訟陳述完畢。”

    “對于三人玩忽職守的控告，現法院方面做出以下總結：”

    “第一，謝亮和梁興遠，也就是李飛的老板有著認識的關系，并且在處理糾紛的時候，提前和梁興遠打過電話，透露過相關的消息。”

    “第二：面對陳斌提出來的，李飛非法侵入住宅，謝亮等人前去處理糾紛案件的時候，并沒有聽取意見。”

    “針對以上兩點，各方有沒有異議？”

    以上兩點是鐵證的事實。

    各方對于宋遠輝總結的兩點都沒有任何的異議。

    咚咚！

    “既然雙方對于以上兩點都沒有異議，那么，下面繼續進行答辯。”

    “被告方當事人，李萬家和徐博濤，伱們兩人當時對于謝亮和梁興遠之間的通話了不了解？”

    宋遠輝開始針對另外兩名被告當事人進行提問。

    李萬家回憶了一陣，搖了搖頭：“當時我們不知道謝亮和那個什么梁興遠通過話。”

    徐博濤同樣否認了知道這件事情。

    咚咚！
    第(2/3)頁