第(2/3)頁

    宋遠輝點了點頭。

    這一次，他擔任主審判人員，把孟浩拉進了本次庭審，作為審判人員。

    原本孟浩是不愿意的。

    不過宋遠輝對孟浩說，如果有什么不愿意，或者是其他想法可以去找李副院長。

    孟浩當場沉默，甚至他懷疑宋遠輝也不想干，但是李副院長讓宋遠輝去找院長！

    對于這件事，宋遠輝自己肯定不能揭穿。

    打了哈哈，把孟浩拉進了合議庭就行了。

    他不相信孟浩還真的會去找李副院長“抗議”。

    所以，這一次的合議庭中，依舊有孟浩參與。

    想起這件事情，宋遠輝笑了笑，重新拉回思緒。

    在各方無異議后，繼續開口：

    “庭審各方不申請回避，對于開庭審理前會議無異議。”

    “現在開始宣布案由：”

    “案由：檢方對于謝亮，李萬家（女），徐博濤等三人。”

    “檢方認為三人在行使相關部門給予的職能權利時，確認其瀆職，所以以瀆職罪進行上訴。”

    “并，追究其相應的責任問題。”

    “以及追究此案相關的討債人員違法闖入陳斌家中的問題。”

    “案由是否屬實？”

    “是的審判長，案由屬實。”

    在檢方王進回答完畢后，宋遠輝微微點了點頭。

    “案由確認完畢，現北都中級法院依法對于本案展開審理。”

    “請檢方開始陳述訴訟申請和相關事實依據。”

    “好的審判長。”

    王進點了點頭，對于本案，檢方的間接證據充足，沒有什么其他的問題。

    只需要進行按部就班的陳述就可以了。

    念及至此。

    王進開始開口陳述：“審判長，根據我方提交的證據，我方的訴訟申請如下。”

    “對于闖入陳斌家中的討債者，我方認為對方已經觸犯了惡意入侵他人家中，觸犯他人隱私的行為。”

    “應以非法闖入他人住宅罪，進行審理。”

    “推薦刑期：主要從犯一年有期徒刑，次要重犯六個月有期徒刑。”

    .

    ….

    “在本案中，謝亮等三人，嚴重違反了法律法規，造成了瀆職的行為，已經涉嫌形成瀆職罪。”

    “對三人的行為，檢方作出以下控告：”

    “第一：在陳斌報警之后，部門通訊人員，告知了謝亮，讓其前往陳斌家中解決糾紛事件。”

    “謝亮等三人，在抵達陳斌家中之后，根據陳斌以及當時討債人員的口述得知，謝亮三人并未對于討債人員進行阻止。

    只是進行口頭上的警告，并且告知討債人員不得做出其他事項，就離開了。”

    “在這一系列發生的過程中，沒有預見當事人陳斌及其母親，在當時情況下所遭受的危險。”

    “并且，謝亮等三人在面對陳斌和其母親何麗娟多次要求，將討債人員驅逐走的請求時。

    謝亮三人并沒有同意陳斌的請求，只是給出了一個含糊兩可的回應，沒有做出其他任何有效的行為。”

    “這也就導致了謝亮等人做出的行為，導致了后續結果的發生。”

    “釀成了陳斌防衛過當，造成兩死三重傷以及多人輕傷的局面。”

    “對此，檢方認為，謝亮等三人，在行使自身職能的時候，沒有做到公正和解決糾紛，而造成了巨大的后果以及相應的負面社會影響力。”

    “以此，檢方控告謝亮等三人玩忽職守。”

    “再有！”

    “檢方通過走訪以及調查發現，謝亮與放貸公司的幕后老板，也就是這一次討債人員的老板認識，并且有著相關的聯系。”

    “通話記錄中還顯示過，謝亮在抵達陳斌家前和離開陳斌家后，與放貸公司的老板通過三次電話。”

    “以此為線索，檢方認為這是一樁人情所導致的失職，并造成了相應的玩忽職守和徇私舞弊。”

    “基于以上，”

    “我方請求法院對此進行判決。”

    “審判長，檢方陳述完畢。”

    王進陳述完畢，整理了一下相關的訴訟材料。

    在這個案子中，檢方進行了很多走訪調查。

    調查的結果和證據都顯示了謝亮等三人有著不正當的行為。

    所以檢方才對于謝亮等人，提起公訴。

    這個案子證據確鑿，從相關的間接證據上面來說，基本上沒有什么太大的問題了。

    瀆職罪是一個罪行的大類型。

    其中包括了濫用職權，玩忽職守，故意泄露機密，過失泄露機密，徇私枉法，裁定失職，枉法仲裁，徇私舞弊等一系列罪名。

    上一次蘇白將審判長送進去，就是瀆職罪其中的一項徇私枉法和民事行政枉法裁判。

    這些瀆職罪的罪名多指的是，司法管理以及一些行政部門人員做出的違法犯罪行為。

    顯然，在本案當中，檢方認為謝亮三人的做法，同樣構成了瀆職罪，并且是屬于瀆職罪中的玩忽職守。
    第(2/3)頁