第(2/3)頁

    “是的審判長。”

    聽到蘇白的回答以后，宋運輝接著將目光看向檢方。

    “下面請檢方做陳述吧。”

    “好的。”

    呂安目光打量了蘇白一眼，接著開始陳述。

    “對于被告方當事人提出來的防衛行為，檢方并不認同。”

    “檢方認為，陳斌犯故意殺人罪事實確鑿，且有口供及事實證據依據。”

    “故意殺人罪分為多種情況，其中，在陳斌的口供下，可以清晰的得知他當時的心理主觀情況。”

    “他當時的心理主觀情況是看到了自己的母親受到了欺辱，于是產生了想要殺人的沖動，這是他的首要主觀。”

    “這種首要主觀已經表明了他有殺人的意愿，并且付諸了行動。”

    “在這個過程的行動當中，陳斌有著足夠的思考時間，并且在當時的情況下，陳斌并沒有受到被攻擊。”

    “也就是說.…”

    “當時的情況留給陳斌很大的自主主觀條件，選擇用刀攻擊是他的主觀意愿，造成了李飛和徐斌以及其他三人重傷的結果，是既定的事實。”

    “在這種情況下.…陳斌的行為已經構成了嚴重的危害社會行為，并且造成了他人死亡。”

    “而正當防衛多數指的是在侵害發生的過程當中，爆起反抗，在主觀意愿上，對于施暴者產生制止的行為而導致了對方的死亡。”

    “這種情況下才能被稱作為正當防衛，不追究其法律責任。”

    “像陳斌的這種情況達不到正當防衛的程度。”

    “以故意殺人進行起訴，適用法律，所以，檢方提出申請法院判決陳斌故意殺人。”

    “相關事實依據和證據，檢方都已經提交。”

    “檢方答辯結束。”

    證據充足，事實依據充足。

    呂安在陳述完以后，看向了被告方席位的蘇白。

    他挺想知道對方會以什么樣的角度來進行正當防衛的答辯。

    .

    ….….

    與此同時。

    宋遠輝在聽完檢方的答辯以后，也將目光轉向了被告方席位。

    “檢方已經陳述了相關的事實依據以及證據，下面請被告方開始陳述。”

    “好的。”

    蘇白微微點頭：“審判長，首先在陳述之前，我想駁回一下檢方的一個觀點。”

    “檢方陳述中表明了陳斌的主觀意愿是保護其母親而產生了殺人的想法，所以通過這一點來確認陳斌是故意犯罪。”

    “從這一點上我想進行反駁。”

    “理由如下，檢方所說的是根據我方的口供，來認定我方有故意殺人的傾向。”

    “可是，根據檢方和我方當事人的說法以及執法方提交的證據當中，我并沒有看到這一條證據在哪。”

    “執法方提交的審訊過程和流程當中。”

    “我方的口供是：當事人當時是為了保護自己的母親不被羞辱，所以才拿刀。”

    “而我方當事人也闡述了當時的情況和自己出發點的意愿。”

    “當時的情況是何麗娟，也就是陳斌的母親，正在遭受羞辱。”

    “李飛和徐冰兩個人一個暴露出自己的隱私，進行語言上的挑逗，還一個人強行撕扯何麗娟的衣服。”

    “根據我方當事人的口供，和執法方提交出來的證據，何麗娟當時身穿了一件米白色短袖，當時徐冰用右手將何麗娟左臂的短袖拉到了肩下十厘米的位置。”

    “在這種情況下，陳斌用刀，導致了后續的情況。”

    “但是在整個審訊和我方當事人的口供，以及其他證據和依據下，都沒有說過，我方當事人當時產生了殺人的想法。”

    “我不清楚檢方是從哪里來的這一點論述，還請檢方出示相關的事實依據和證據.…”

    對于呂安所說的，陳斌當時看到母親受了欺辱，所以產生了想要殺人的想法。

    這一點蘇白并沒有看到對方提交的證據。

    再有就是他詢問過陳斌有沒有說過此類的話。

    陳斌搖頭說沒有。

    那么，檢方說出這種話，很顯然，會對庭審的判決有一定的誤導性。

    這一點必須要進行反駁。

    面對蘇白的問題，呂安開口：“當時的情況是執法方詢問陳斌所得出來的。”

    “根據陳斌的口供和主觀意愿所了解到的。”

    執法方的詢問？

    蘇白微微皺了皺眉，將相關的證據材料翻找了出來，從審訊的口供以及相關的證據里面都沒有找到。

    于是開口：

    “那么請檢方出示關于執法方根據陳斌的口供和主觀意愿，得出這一結論的事實依據和證據。”

    針對蘇律師突然抓住這一事情，呂安微微皺了皺眉。
    第(2/3)頁