第(3/3)頁

    是根據全安保險方面提供的證據去進行查實。

    李雙軍分明是在模糊概念，他的確是沒有干涉司法，但是他相當于提供了誘導性的假證據。

    是這個證據本身就有問題，導致了出現一審判決，判處賀東升有罪的情況。

    誘導證實主觀意愿，并且進行立案，移交檢方，作為第三方出庭，進一步指控。

    你告訴我，伱這不是惡意控告？

    你這tm不是惡意控告是什么？

    不過想要證明對方是惡意控告，需要一步步慢慢來。

    蘇白收回目光，看向了檢方席位。

    胡兵看向庭審的材料，點了點頭：

    “一審的基本控告是基于以上問題。”

    在詢問完檢方以后，蘇白還想要開口，卻被李雙軍舉手打斷。

    “審判長，我方認為，訴訟方的陳述帶有太強烈的主觀意愿表現，陳述的內容也帶有一定的偏向性，不具有法律上公平公正客觀的事實。”

    “訴訟方認為，我方提供的證據具有誘導性，這件事情是沒有經過法院進行判定的。

    根據相關的法律法規規定，在沒有經過法院判定和判決的情況下，任何人不應該對于證據或者犯罪嫌疑人進行定義。

    我方認為，應當駁回訴訟方這一段的陳述。”

    蘇白開口反駁：“我方并沒有這么認為，我方只是對于這一點提出疑惑，并在庭審上進行陳述。”

    “并且我不明白的是，為什么被訴訟方對于我方提出來的這個疑惑點，這么的緊張？”

    “被訴訟方如果真的沒有誘導行為的話，那么為什么要申請駁回我的陳述？”

    “并且，我方提出的訴訟申請中，控告被訴訟方具有惡意控告的行為。

    現在被訴訟方提出駁回我方的陳述是否是為了后面我方和被訴訟方對于全安保險惡意控告賀東升這一點兒進行提前的準備呢？”

    “根據法律依據，我方具有懷疑的權利，還請被訴訟方回答我方的問題。”

    李雙軍：？？？

    他沒有想到，蘇白竟然一眼就看出來了他的想法。

    他之所以提出來駁回這一段陳述，也的確是為了為接下來的辯訴提供一個好的環境。

    不過面對蘇白的問題，李雙軍也早就準備好了怎么回答。

    “我方只是不希望有任何抹黑我方名譽的事情，并不是訴訟方所提及到的其他事情，而是基于我方本身的法律權益去申請駁回。”

    嘖嘖.…

    要不怎么說是老法棍呢？

    這回答可以說是滴水不漏了，不過蘇白沒有在意李雙軍的話。

    微微抬頭看向審判長席位，對于李雙軍的這個申請，審判長肯定是不會判定駁回的。

    因為判定駁回的話，那么就很明顯是偏袒著被訴訟方了。

    再有就是剛才自己已經進行過懷疑了。

    如果判定駁回，顯然，其中有著很大的貓膩。

    一般來說，就算是真的有貓膩的話，也不可能駁回。

    事實也和蘇白想的一樣，杜林木敲響法槌。

    咚咚咚！

    “駁回被訴訟方的申請。”

    “并且，在此對全體成員進行提醒，這場庭審中，不得以任何的緣由故意去打斷陳述，否則的話，將會進行雙重警告。”

    杜林木朝著被訴訟方上的李雙軍看了一眼。

    李雙軍點了點頭，開口回復：“好的審判長。”

    見狀，蘇白不由得笑了笑。

    看來審判長看出來了，李雙軍是故意在打斷陳述，并且提前進行了提醒。

    暗示的很明顯了，那就是：

    已經提醒過了哈。

    李雙軍，你再故意影響庭審秩序，把你驅逐出庭審現場，也沒有任何的違規行為。

    ps：求月票～

    (本章完)


    第(3/3)頁