第(2/3)頁 “因為在當(dāng)時，我方公司的相關(guān)工作人員沒有將具體的事項告知法務(wù)部門，相關(guān)的工作人員沒有法律經(jīng)驗?！? “在我方法務(wù)人員經(jīng)過調(diào)查情況下，發(fā)現(xiàn)了對方具有騙保嫌疑展開調(diào)查?！? 面對李雙軍的回答，蘇白笑著點了點頭，繼續(xù)陳述： “好的?！? “謝謝被訴訟方的回答。” “我方繼續(xù)陳述：” “在一審判決當(dāng)中，根據(jù)全安保險方面，所提交的材料和訴訟辯訴。 懷疑賀東升騙保的依據(jù)是：東升從購買保險到自身出現(xiàn)意外傷殘造成永久性傷害的時間間隔太短。” “懷疑賀東升在主觀上具有騙保的嫌疑?！? “證據(jù)有以下幾點：第一，保險受益人是賀東升的母親，賀東升的母親患有重病，需要用錢，具有騙保為母親治病的主觀意愿的嫌疑。 保險公司的法務(wù)，對于賀東升的母親進行過詢問，得知了賀東升具有騙保的想法，并且通過對于賀東升母親的話，再次對賀東升進行詢問，認定其具有騙保的主觀意愿，以此提交證據(jù)進行立案?！? “對于這一點關(guān)鍵性證據(jù)，我方保留疑問，疑問的點在于，我方認為全安保險的法務(wù)對于我方的詢問帶有強烈的引導(dǎo)性和目的性?！? “第二點：” “全安保險的法務(wù)，經(jīng)過了詢問賀東升的同事，得知了賀東升有提及過，萬一真的出事了，那么保險金額算是解決了他的大麻煩了，通過賀東升的同事，進行了進一步的證實了賀東升騙保的主觀意愿?！? “第三點：” “通過專業(yè)的機構(gòu)檢測，在非人為故意的情況下，出現(xiàn)意外情況的幾率為百分之五，通過這個專業(yè)機構(gòu)的檢測，全安保險公司認為，我方在具有保護意識的情況下，不應(yīng)該出現(xiàn)這種意外的情況，再進一步認定我方騙保的主觀意愿?！? “根據(jù)保險詐騙罪的概念和構(gòu)成要件?！? “保險詐騙罪指的是違反保險法規(guī)，以非法占有為目的，進行保險詐騙活動，數(shù)額較大的行為?！? “主觀方面表現(xiàn)的是犯罪人以故意為主觀條件。” “客觀方面表現(xiàn)為行為人違反了保險法規(guī)，采取虛構(gòu)保險標的，保險事故或制造保險事故?！? “基于以上的控告，判定賀東升具有騙保嫌疑，我想請問檢方，一審的控告是這樣的嗎？” 蘇白在陳述完以后，看向了庭審審判長席位。 這場庭審判定賀東升是否有罪，就在于一個點。 那就是他的主觀意愿，有沒有以非法占有為目的去故意實施騙保行為。 基于以上蘇白陳述的幾點。 乍一看，好家伙，這么多事情聯(lián)合在一起，這不就是妥妥的騙保嗎？ 第一，自己間接性的承認了有騙保的想法。 第二，同事也證實了何東升有過類似的想法，并且還說過這種話。 第三，設(shè)備沒有問題。95%的概率才會出現(xiàn)意外，為什么這5%，偏偏讓賀東升遇見了，尤其還是在投入了巨額保險的情況下？ 所以，在當(dāng)初李雪珍看過一審的卷宗以后，才特意詢問了蘇白一句，這件案子是不是真的騙保。 蘇白還特意通過微表情來進一步的確認，賀東升說的是不是實話。 但實際上.…拋開先入為主的主觀意愿以后。 以一個清晰的理性思維去思考這個案件。 這個案子最關(guān)鍵的一點就在于全安保險法務(wù)部門，這些老法棍們對于賀東升以及賀東升母親的言語誘導(dǎo)性。 這個誘導(dǎo)性的大概情況就是，當(dāng)初在王明軒那個案子當(dāng)中，公訴人呂紅梅當(dāng)庭誘導(dǎo)王明軒陳述。 兩者相類似。 拋開具有一定的誘導(dǎo)性，第一點，直接被否認了。 第二點，賀東升同事的表述只是表達了一個觀點，并沒有直接表述和證實賀東升的主觀。 一審中，第二點的目的是進一步確認何東升的主觀意愿，有沒有騙保行為。 實際上拋開第一點的判定，只有第三點才能夠確認，賀東升的確有故意的主觀意愿。 但是5%的幾率倒也不是不可能出現(xiàn)。 如果不是全安保險具有誘導(dǎo)性的詢問。 以第一點為出發(fā)點，再結(jié)合第二點和第三點，這兩個相對性的主觀意愿的話，那么一審的法院根本不會判定賀東升騙保。 說白了，這個一審案件能夠這么判定責(zé)任全在全安保險的法務(wù)身上。 實際上。 李雙軍說的沒錯，他們的確干涉不了司法流程以及沒有干涉司法流程。 這些說的的確是實話。 可是李雙軍并沒有將最關(guān)鍵的一點說出來，那就是立案和檢方進行的證據(jù)調(diào)查。 第(2/3)頁